Профиль повестки: Siim Pohlak
Продолжение первого чтения законопроекта о признании недействительным закон о налоге на транспортные средства (538 СЗ)
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на отмене налога на автотранспортные средства (автоналога), который считается несправедливым и неразумным решением, наносящим ущерб конкурентоспособности Эстонии. Спикер занимает жесткую оппозиционную позицию в отношении экономической политики правительства, обвиняя его в некомпетентности и доведении государственного бюджета до дефицита. Эта позиция решительно направлена против действий правительства и его ценностно-ориентированных решений, требуя отмены этих глупых решений.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знание макроэкономики и фискальной политики, ссылаясь на конкретные цифры, такие как 900 миллионов евро недополученных налоговых поступлений вследствие банкротств и потери рабочих мест. Применяются такие экономические концепции, как конкурентоспособность, инвестиции, а также подход к экономике как к системе сообщающихся сосудов. Кроме того, упоминается обеспокоенность работодателей текущим состоянием экономики.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, критическим и эмоциональным, используя резкие ярлыки, такие как «правительство простаков» и «ребяческое и глупое решение». Обращения направлены как на логику (цифры экономического ущерба), так и на эмоции, подчеркивая страдания народа (многодетные семьи, пенсионеры) из-за повышения налогов. Используются ирония и метафоры, например, отправка правительственной политики «на свалку истории».
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседании Рийгикогу в рамках продолжения первого чтения законопроекта об отмене закона о налоге на моторные транспортные средства. Его деятельность включает как вопросы, адресованные докладчику относительно размера экономического ущерба, так и произнесение более продолжительной, предметной и критической речи.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ, «Ээсти 200» и социал-демократы, которых обвиняют в несправедливой экономической политике, а также в наказании людей за провалы, вызванные их некомпетентностью. Критика очень интенсивна и направлена как на содержание самой политики (повышение налогов), так и на некомпетентность правительства («некомпетентное управление»). Компромисс исключен, выдвигается требование отменить глупые решения правительства.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер поддерживает организацию более широкого обсуждения масштабов фактического экономического ущерба, возникшего в результате действий правительства, и призывает к углубленному изучению этой темы. Отсутствуют какие-либо упоминания о сотрудничестве с правящими партиями в области законотворчества; вместо этого подчеркивается необходимость отмены их политики.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно находится на государственном уровне, рассматривая в более широком смысле проблемы эстонской экономики и благосостояния населения. Также упоминается международный контекст, с акцентом на тенденции снижения налогов в Европе и Америке для стимулирования экономики.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды носят ярко выраженный рыночный характер: поддерживается снижение налогов и стимулирование предпринимательства для достижения экономического роста. Они убеждены, что повышение налогов сокращает объем денежных средств, циркулирующих в экономике, и наносит ущерб конкурентоспособности и инвестиционному потенциалу. Требуется взять государственные расходы под контроль и сократить их, а не забирать деньги из карманов автовладельцев.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных проблем подчеркиваются трудности выживания многодетных семей, пенсионеров и людей с низкими зарплатами, которые усугубляются автоналогом. Оратор также использует жесткое идеологическое противопоставление, связывая политику правительства с негативными социальными темами, такими как «зеленый переход и гомо-шабаш».
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус конкретно сосредоточен на поддержке законопроекта об отмене Закона о налоге на автотранспортные средства и требовании его принятия. Выступающий является решительным сторонником и инициатором отмены этого налога, который считается несправедливым.
3 Проанализированные выступления