Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on kategooriliselt maksutõusude, eriti automaksu vastu, rõhutades, et need halvendavad inimeste toimetulekut ja majanduse konkurentsivõimet. Raamistik on tugevalt tulemuspõhine, süüdistades Reformierakonda teadlikus eelarve miinusesse laskmises valimisvõidu nimel ja seejärel valetamises maksude teemal. Kõneleja seisab Eesti inimeste ja ettevõtluse finantsilise koormuse leevendamise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makromajanduse ja isikliku rahanduse teemadel, kasutades võrdlevaid andmeid (Skandinaavia vs Eesti vaba raha) ja konkreetseid numbreid. Esitatakse andmeid aastase maksutõusu mõju (€1500–€2000) ja varasema bürokraatia kasvu (1200 uut ametnikku) kohta. Keskendutakse eelarve miinuse ja maksukoormuse mõju analüüsile, nõudes valitsuselt numbrilist põhjendust.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik ja kiireloomuline, kasutades tugevaid metafoore (allamäge kihutav rong) ja emotsionaalseid süüdistusi ("valetati küüniliselt", "jõhker eksperiment"). Kõneleja esitab loogilisi argumente ja andmeid, kuid teeb seda intensiivse moraalitundega, süüdistades valitsust teadlikus kahju tekitamises. Kasutatakse otseseid küsimusi ja retoorilist hüüdu ("Stopp automaksule!").
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine toimub seadusandliku arutelu raames (Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu teine lugemine) ning on reaktiivne, keskendudes valitsuse andmete ja põhjenduste küsimärgi alla seadmisele. Viidatakse varasemale kõnele 2022. aasta sügisel, mis näitab järjepidevat eelarvepoliitika kritiseerimise mustrit.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja Kaja Kallase jätkuvalitsus, keda kritiseeritakse nii poliitika (maksutõusud, eelarve miinus) kui ka eetika pinnalt. Valitsust süüdistatakse teadlikus valetamises ja "jõhkra eksperimendi" läbiviimises Eesti inimeste kallal. Kriitika on intensiivne ja kompromiss on välistatud, nõudes maksutõusude peatamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse kohta andmed puuduvad; kõneleja tegutseb puhtalt opositsiooniliselt, kutsudes teisi rahva teenreid üles hääletama maksutõusude vastu ja sellega Eesti ettevõtluse poolt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, keskendudes Eesti inimeste toimetulekule ja Eesti majanduse konkurentsivõimele. Kasutatakse rahvusvahelist võrdlust (Skandinaavia: Rootsi, Soome, Norra) Eesti olukorra illustreerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, rõhutades, et rikkaks ei maksustata ning et ressursid ja reservid on otsas. Toetatakse kodumaise ettevõtluse soodustamist, bürokraatia vähendamist ja korruptsioonivastast võitlust, et tagada majanduskasv. Valitsuse kulutusi bürokraatiale peetakse liigseks ja riigi rahandust ohustavaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused puuduvad; fookus on inimeste majanduslikul toimetulekul ja maksukoormusel, mis sunnib parimas tööeas inimesi riigist lahkuma.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) ja teiste valitsuse kavandatud maksutõusude vastustamisel. Kõneleja on eelnõu kategooriline vastane ja kutsub parlamendiliikmeid üles selle vastu hääletama.
3 Analüüsitud kõnesid