Täiskogu istungite kaupa: Heljo Pikhof
Kokku istungeid: 34
Täielikult profileeritud: 34
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on konfronteeriv, tungiv ja emotsionaalne, kasutades tugevaid süüdistusi nagu "valetamine" ja "teadlik manipulatsioon". Loogilised argumendid (tööjõupuudus, koormuse suurenemine) on põimitud emotsionaalsete apellidega (Rootsi mõrvarid, Eesti laste vaimne tervis), et rõhutada olukorra tõsidust. Lõpetuseks kasutatakse väärtuspõhist loosungit: "Eesti ei ole vangla, Eesti on ikkagi meie kodu."
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on otsene ja tungiv, rõhutades teema "üliolulisust" regionaalpoliitika seisukohast. Pöördumine ministri poole on formaalne ning keskendub loogilisele argumentatsioonile, nõudes konkreetseid nägemusi ja ajakavasid.
2025-09-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja kiireloomuline, väljendades avalikult piinlikkust ministri väidete üle. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, vastandades valitsuse seisukohti PPA peadirektori ja Lõuna-Eesti prefekti arvamustega, rõhutades turvalisuse vähenemist.
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja tungiv, toetudes tugevalt loogilistele argumentidele, uuringutele ja statistikatele. Kõneleja kasutab arupärimise vormi, et esitada süstemaatiline analüüs haridusliku ebavõrdsuse probleemist, rõhutades poliitika puudumist ja vajadust sihitud lahenduste järele. Toon on murelik, eriti seoses sotsiaalse kihistumise ja laste vaimse tervise näitajatega.
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on veenev ja analüütiline, kombineerides statistilisi andmeid (nt töötundide võrdlus) sotsiaalsete ja emotsionaalsete argumentidega (tervis, peresuhted). Kõneleja kasutab ajaloolist konteksti (idee on ringelnud 15 aastat) ja on väga kriitiline valitsuse esindajate suhtes, keda süüdistatakse teadmiste puudumises ja lihtsalt "arvamises" komisjonis. Esitlus on formaalne, kuid sisaldab isiklikke tähelepanekuid eestlaste "luterliku töömoraali" kohta.
2025-09-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on lugupidav, pöördudes ministri poole, kuid samas nõudlik ja tungiv, kritiseerides teema venimist. Kõneleja kasutab usaldusväärsuse loomiseks isiklikku ajalugu ja viiteid varasemale tegevusele. Apellatsioon on loogiline (aeg on pikk) ja lõpetuseks väljendatakse optimistlikku usku lahenduse leidmisse.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Toon on üldiselt ametlik ja protseduuriline, eriti komisjoni ettekannetes, kuid muutub teravaks ja kriitiliseks protseduuriliste vaidluste ja opositsiooni õiguste kaitsmisel. Ta kasutab nii loogilisi argumente (majanduslikud kaalutlused, seaduse tehniline kaasajastamine) kui ka emotsionaalseid apelle (lapsed ei tohi kannatada, ebavõrdsus on põletav probleem). Kriitika Riigikogu juhatuse suunal on otsekohene, süüdistades neid opositsiooni tasalülitamises ja naiste erinevas kohtlemises.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on tungiv ja tõsine, kombineerides loogilisi argumente (statistika, seaduste viited) emotsionaalsete apellidega, rõhutades võlgnike ja pettuste ohvrite "südamevalu ja pisaraid". Esineja kasutab sageli otseseid ja teravaid küsimusi ministritele, et rõhutada valitsuse tegevusetust või valimislubaduste rikkumist, olles kriitiline ja nõudlik.
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, seades kahtluse alla ministri aususe ja väärtushinnangud ("vägisi jätta mulje," "lausvale," "palju valesid"). Kasutatakse teravaid metafoore (nt "veesogamine," "jänesehaake," "tikutulega taga") ning tooni iseloomustab kiireloomuline mure turvalisuse pärast. Kõneleja kombineerib emotsionaalseid süüdistusi (nt "lausa patt") konkreetsete andmete ja viidetega ekspertidele.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kriitiline ja võrdlev, keskendudes Reformierakonna väidetavale silmakirjalikkusele Tallinna ja Tartu poliitika osas. Kasutatakse loogilisi argumente, viiteid valimisprogrammidele ja otseseid tsitaate (Tallinna abilinnapea Pere sõnad), et toetada süüdistusi ebakompetentses maksupoliitikas. Toon on tungiv, rõhutades vajadust tegutseda laste ja Eesti tuleviku hüvanguks, kombineerides poliitilist rünnakut sotsiaalse apellatsiooniga.
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on konfronteeriv, otsene ja süüdistav, alustades ministri näite ebaõnnestunuks kuulutamisega. Kasutatakse loogilisi argumente seaduse ebapädevuse ja riigile tekkiva rahalise kahju teemal, lõpetades otsese vastutuse ja tagasiastumise nõudega. Kõneleja nõuab vastamist otse ja mitte jälgede segamist.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on murelik ja otsene, rõhutades probleemi ulatust ja ohtlikkust ("kontrollimatul hulgal"). Kõne on esitatud küsimuse vormis, mis on suunatud regulatiivse lahenduse leidmisele, tasakaalustades loogilist arutelu emotsionaalse apellatsiooniga laste ja puuetega inimeste ohutusele.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes ebaõigluse rõhutamisele maaomanike suhtes, keda riik kompenseerib tagasihoidliku summaga. Esineja kasutab formaalset keelt, esitades peaministrile kaks konkreetset küsimust valitsuse plaanide kohta. Kasutatakse ka retoorilist imestust seoses kompensatsiooni nimetamisega toetuseks, mida tulumaksuga maksustatakse.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, pöördudes ministri poole austavalt, kuid sisu on teravalt kriitiline ja konfronteeriv. Kasutatakse tugevaid, emotsionaalselt laetud kujundeid ("70% puupõldudeks") ning retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse suuna väära iseloomu.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja murelik, rõhutades kavandatava muudatuse tõsidust, nimetades seda "suureks probleemiks". Kõneleja esitab ettekandjale otseküsimuse, nõudes kindlat kinnitust ja vastutust eelnõu sotsiaalsete tagajärgede eest.
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on otsene, korrigeeriv ja vastutust nõudev, kasutades nii teravaid küsimusi kui ka faktipõhist viitamist seadusandluse ajaloole (protseduuriline küsimus). Toon on formaalne ja keskendub poliitiliste seisukohtade selgitamisele ning ajalooliste faktide täpsusele.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on süüdistav ja murelik, rõhutades avalikkuse ärevust ja turvatunde järsku vähenemist. Kasutatakse otseseid retoorilisi küsimusi, et vaidlustada peaministri otsustusvõimet ja usaldust, vastandades "karjääripoliitikut" pikaajalise kogemusega ekspertidele.
2025-02-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja asjakohane, rõhutades reformi vajalikkust ja teaduse tulevikku. Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele ja huvigruppide seisukohtade tsiteerimisele, kasutades samas ettevaatlikku tooni võimalike riskide (nt bürokraatia, poliitiline mõjutusvahend) esiletoomiseks. Tone on üldiselt tõsine ja murelik akadeemilise vabaduse pärast.
2025-02-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Toon on murelik ja kiireloomuline, rõhutades, et lapsed on haavatavamad ja vajavad täiskasvanute eeskuju ning tugevat raamistikku. Stiil on formaalne ja analüütiline, tuginedes tugevalt loogilistele argumentidele ning teadusandmetele, viidates konkreetsetele uuringutele ja kasutusprotsentidele. Lõpetuseks esitatakse moraalne üleskutse seadusandjatele luua mõistlik raamistik.
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnekeel on formaalne ja analüütiline, keskendudes loogilistele argumentidele ja eelnõu tehnilisele selgitamisele. Toon on optimistlik ja veenev, rõhutades muudatuste positiivset mõju majandusele ja inimeste heaolule. Kõneleja kasutab argumenteerimisel pigem definitsioone ja põhjendusi kui emotsionaalseid üleskutseid, kutsudes Riigikogu üles toetama investeeringut riigi arengusse.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja retooriline stiil on formaalne, asjalik ja konstruktiivne, rõhutades samas olukorra tõsidust ("ei saa pidada normaalseks olukorda"). Apellatsioon on peamiselt loogiline ja andmepõhine, kasutades statistikat ja rahvusvahelisi eeskujusid (Soome, Saksamaa) eelnõu sotsiaalse ja majandusliku kasu põhjendamiseks. Toon on veenev ja keskendub lahenduste detailsele selgitamisele.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on valdavalt ametlik ja menetluslik, eriti eelnõu ettekandmisel, kus kasutatakse detailseid loetelusid ja kuupäevi. Kriitilistes küsimustes on toon murelik ja kohati terav, kasutades retoorilisi küsimusi ja hinnanguid (nt "ennekuulmatu", "kummalisel moel") põhiseaduse muutmise eelnõu väärtuspõhise raamistiku kritiseerimiseks. Küsimustele vastamine on kohati ebakindel, tunnistades konkreetsete numbrite puudumist.
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene, terav ja väljakutsuv, kasutades tugevaid küsimusi vastase seisukohtade vaidlustamiseks ("Kus on mehed selles mängus?"). Kasutab emotsionaalset apelli, seades kahtluse alla vastase õiguse naiste eest otsustada ("kuidas te julgete selliseid asju naiste eest otsustada"). Kõneleja kasutab oma väidete illustreerimiseks isiklikku mälu ja anekdootlikku viidet varasemale komisjoni istungile.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja otsekohene, pöördudes ministri poole küsimusega täiskogu istungil. Kasutatakse kujundlikku väljendit ("nagu seeni pärast vihma") ehituse kiiruse kirjeldamiseks. Rõhk on loogilisel ja poliitilisel küsimuseasetusel, ilma emotsionaalsete apellideta.
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga ametlik, informatiivne ja protseduuriline, keskendudes eelnõu sisu ja komisjoni arutelu detailsele edastamisele. Domineerivad loogilised ja andmepõhised selgitused, mida pakuvad peamiselt minister ja ministeeriumi ametnikud, vastates Riigikogu liikmete konkreetsetele küsimustele. Tone on selgitav ja lahendustele orienteeritud, näiteks uute õppekavade paindlikkuse kirjeldamisel.
2024-06-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retoorika on väga formaalne, asjalik ja protseduuriline, keskendudes komitee arutelu, ekspertide seisukohtade ja õiguslike piirangute edastamisele. Toon on neutraalne ja analüütiline, tuginedes peamiselt faktidele, protokollidele ja õiguslikele argumentidele, mitte emotsionaalsetele apellidele.
2024-05-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja analüütiline, eriti seaduseelnõu tutvustamisel, kasutades toetavat ja optimistlikku tooni. Rõhk on loogilistel argumentidel ja poliitika detailidel, kuid sisaldab ka väärtuspõhiseid apelle laste arengu ja õpetajate väärtustamise teemal. Esimestes kõnedes on toon küsiv ja selgitust nõudev, kolmandas kõnes aga ülevaatlik ja kiitev.
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja argumenteeritud, kasutades nii loogilisi põhjendusi (tehnilised puudused, repertuaari piirangud) kui ka apelleerides rahvuslikule väärikusele. Toon on veenev ja rõhutab olukorra kiire lahendamise ajaloolist vajadust. Kasutatakse tsiteerimist ja võrdlusi teiste, isegi vaesemate Euroopa riikidega, et rõhutada Eesti mahajäämust.
2024-04-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja analüütiline, sisaldades nii tunnustust ministri tööle kui ka kriitilist andmepõhist analüüsi eelarve osas. Kasutatakse ajaloolisi võrdlusi (palgatõusude ajalugu erinevate ministrite all) ja tsiteeritakse eksperte (arhitektuuriajaloolane Mart Kalm) regionaalsete argumentide toetuseks. Teises kõnes on tunda mõõdukat parteilist retoorikat, rõhutades Sotsiaaldemokraatliku Erakonna panust palgatõusu.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on ametlik ja analüütiline, segades loogilisi argumente (ressursside raiskamine, õiguslikud pretsedendid) emotsionaalsete apellidega (olukorra kirjeldamine kui "ebainimlik" või viide laste psüühilisele seisundile). Proponendid kasutavad ajaloolist võrdlust Eesti pagulaste kogemusega Rootsis aastatel 1944–1950. Debatt on kohati terav, keskendudes vastandlikele seisukohtadele lõimumise ja segregatsiooni teemal.
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne stiil on ametlik ja informatiivne, keskendudes seadusemuudatuste detailsele selgitamisele ja nende positiivsele mõjule loomeinimeste sotsiaalsele turvavõrgule. Toon on optimistlik saavutatud lahenduse suhtes, kuid rõhutab samas vajadust edasiste sammude järele (nt rulluv ravikindlustus). Argumentatsioon on tugevalt loogiline, tuginedes uuringutele ja finantsmehhanismide selgitamisele.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on valdavalt ametlik, protseduuriline ja autoriteetne, eriti eelnõu menetluse ja komisjoni töö tutvustamisel (kuupäevade ja arutelude loetelu). Kasutab loogilisi argumente ja andmeid, kuid muutub kriitika vastamisel kaitsevaks ja veidi teravaks ("Mul on kahju, et eelkõneleja pole eelnõu mõttest aru saanud"). Kasutab rahvusooperi peadirektori tsiteerimisel ka emotsionaalset apelli rahvusliku julgeoleku ja kultuuri elujõulisuse teemal.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on valdavalt formaalne ja protseduuriline, eriti komisjoni esindaja puhul, kes esitab objektiivse ja detailse aruande komisjoni arutelust ja hääletustulemustest. Küsimuse esitaja stiil on otsekohene ja kriitiline, seades kahtluse alla eelnõu algataja motivatsiooni trahvimäärade tõstmisel.
2024-01-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, murelik ja tulevikku vaatav, rõhutades hariduse olulisust riigi ja rahva püsimajäämisel. Kasutatakse palju loogilisi argumente ja viiteid uuringutele, hoides samas formaalset ja tõsist tooni. Apelleeritakse nii mõistusele (andmete kaudu) kui ka väärtustele (õpetajaameti au sisse tõstmine).