Профиль повестки: Heljo Pikhof

Политическая позиция является резко оппозиционной по отношению к министру юстиции и цифровых технологий Лийзе-Лы Пакоста, с акцентом на неэффективность её деятельности и осуждение её ценностных установок. Основная политическая позиция — это противодействие ослаблению Департамента полиции и погранохраны (PPA) и обеспокоенность снижением уровня безопасности в Эстонии. Критика направлена как на политические решения (Тартуская тюрьма, нехватка персонала), так и на стиль выступлений министра, который считается недобросовестным. Политическая основа является строго ориентированной на результат, с упором на ухудшение ситуации с безопасностью.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах персонала и рынка труда в сфере внутренней безопасности, отмечая жесткую конкуренцию между Департаментом полиции и погранохраны (PPA), тюремной службой и Налогово-таможенным департаментом. Используются конкретные цифры (200 недостающих полицейских, сотни незаполненных должностей), а также упоминаются различия в расходах на содержание тюрем (12 миллионов против 20 миллионов). Кроме того, докладчик осведомлен о системе здравоохранения для заключенных и необходимости в узких специалистах (психиатрах, психологах), ссылаясь на шведскую практику.

Риторика носит весьма агрессивный, критический и обвинительный характер, сосредоточенный на нечестности и некомпетентности министра. Используются резкие выражения («откровенная ложь», «настоящий позор», «много лжи»), а самого министра обвиняют в уклонении от вопросов и «замутнении воды». Обращения представляют собой сочетание эмоциональной обеспокоенности вопросами безопасности и логических аргументов, основанных на данных о персонале и расходах.

Модели деятельности ограничиваются участием в заседании Рийгикогу 12 июня 2025 года, где в рамках вотума недоверия задаются повторяющиеся вопросы и высказывается критика в отношении деятельности министра юстиции. Выступающий является активным задающим вопросы и критиком, который излагает свою позицию посредством нескольких коротких реплик.

Главным оппонентом является министр юстиции и цифровых технологий Лийза-Лю Пакоста, которую резко критикуют как лично (за неблагонадежность, уклонение от вопросов, ложь), так и политически (за ослабление Департамента полиции и погранохраны, PPA). Интенсивность критики высока: министра обвиняют в "многочисленной лжи" и искажении позиций бывшего министра Рийны Сиккут. Готовность к компромиссу не выражается.

Речи сосредоточены исключительно на противодействии и критике; отсутствуют данные о сотрудничестве, компромиссах или межпартийной деятельности.

Региональный фокус явно направлен на Тарту, затрагивая тему Тартуской тюрьмы, перевода туда заключенных и его влияния на местную безопасность. Вопросы безопасности рассматриваются как на региональном (Тарту), так и на государственном уровне.

Экономические взгляды выражаются в первую очередь в критике государственных расходов, при этом ставится под сомнение рост затрат на содержание Тартуской тюрьмы с 12 до 20 миллионов. Кроме того, акцентируется внимание на динамике рынка труда в государственном секторе и жесткой конкуренции между ведомствами внутренней безопасности.

Среди социальных вопросов на первом плане находятся общественная безопасность и работа полиции, при этом подчеркивается негативное влияние ослабления Департамента полиции и погранохраны (PPA) на чувство безопасности граждан. Также рассматривается аспект здравоохранения заключенных, где выделяется необходимость в привлечении узких специалистов (психиатров, психологов) для лечения особо опасных преступников. Обеспечение безопасности и защиты граждан является первостепенной задачей.

Основное внимание сосредоточено на противодействии находящимся на рассмотрении законопроектам и административным изменениям, касающимся тюремной службы и Департамента полиции и погранохраны (ДПП). Выступающий является решительным противником реформ, инициированных министром, поскольку, по его мнению, они снижают уровень безопасности и увеличивают рабочую нагрузку других ведомств (суда, прокуратуры).