Täiskogu istungite kaupa: Tõnis Mölder

Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud detailplaneerimise protsessi reformimisele, et kehtestada omavalitsustele ranged tähtajad ja vähendada bürokraatlikke viivitusi. Rõhutatakse vajadust alustada tähtaegade arvestust taotluse esitamisest, mitte algatamisest, viidates pikkadele venimistele Tallinnas. Seisukoht on selgelt poliitika- ja efektiivsuskeskne, püüdes tasakaalustada ettevõtjate kulusid ja elanike kaasarääkimise õigust.

Kõige silmatorkavamad teemad on riigieelarve fiskaalne läbipaistvus ja riigiettevõtete (eriti RMK) dividendide jätkusuutlikkus. Poliitiline hoiak on mõõdukalt kriitiline, nõudes ministrilt detailset selgitust nii raadamistasude laekumise allikate kui ka dividendide suurendamise põhjenduste kohta. Lisaks otsitakse lahendusi taastuvenergia projektide soodustamiseks raadamistasude osas.

Poliitiline fookus on seadusandlikul menetlusel ja põhiõiguste kaitsel. Kõneleja küsib, kas ministeeriumi muudatusettepanekud tagavad füüsiliste ja juriidiliste isikute võrdse kohtlemise seaduse riive kontekstis. Hoia on pigem protseduuriline ja õiguskeskne, rõhutades seaduseelnõu põhiseaduslikku korrektsust.

Kõige silmatorkavam teema on kestlikkusaruannete kohustuse edasilükkamine või kaotamine eesmärgiga vähendada ettevõtjate halduskoormust ja bürokraatiat. Kuigi komisjon otsustas eelnõu hääletusele suunata, rõhutab kõneleja, et Eesti peab tulevikus kujundama oma seisukohad Euroopa Liidu suunal parlamendi mandaadiga. Seisukoht on pigem poliitika- ja protseduurikeskne, rõhutades bürokraatia vähendamise vajadust, kuid tunnistades roheleppe eesmärke.

Kõneleja keskendub konkreetsele seaduseelnõule, rõhutades selle vastavust Eesti õiguskordadele ja aluspõhimõtetele. Ta toetab tugevalt uue valitsuse eelnõu, viidates positiivsele tagasisidele nii ettevõtlusorganisatsioonidelt kui ka õiguskantslerilt, et vastanduda kriitikale. Poliitiline raamistik on tugevalt poliitika- ja õigusnormidele keskenduv.

Poliitiline seisukoht keskendub Tallinna Haigla projekti ajaloolise tekkeloo täpsustamisele. Seisukoht on suunatud faktitäpsusele, rõhutades, et idee pärineb tegelikult 2000. aastast, mitte 2015. aastast. Tegemist on pigem protseduurilise ja ajaloolise täpsustusega, mitte poliitilise toetuse või vastuseisu avaldamisega projektile endale.

Poliitiline seisukoht on mõõdukalt toetav bürokraatia vähendamise suhtes, pidades seda üldiselt tänuväärseks eesmärgiks. Samas esitatakse tugev skeptitsism konkreetse taastuvenergia eelnõu praktilise mõju osas, kuna see on ettevõtjate hinnangul pigem "butafooria". Seisukoht on tulemuspõhine, keskendudes seaduse tegelikule mõjule ettevõtluskeskkonnale.

Poliitiline fookus on suunatud Euroopa Roheleppe eesmärkide hääbumisele ja sellega seotud strateegilistele vigadele. Kõneleja väljendab muret, et kliima soojenemise probleemiga ei tegeleta enam ülemaailmselt fookustatult, kritiseerides nii suurriikide (Hiina, USA) kui ka uue Euroopa Komisjoni suunda. Stants on kriitiline Roheleppe rakendamise praeguse trajektoori suhtes, küsides, kas vinti on üle keeratud või on tehtud kommunikatsioonivigu.

Poliitiline fookus on valimisõiguse piiramisel Vene ja Valgevene kodanikele kohalikel valimistel, mida kõneleja tugevalt toetab ja on ise eelnõu algataja. Ta rõhutab vajadust vältida olukorda, kus piirangud ei jõustu 2025. aasta kohalikeks valimisteks. Kõneleja kritiseerib poliitilist teatrietendust ja rõhutab, et põhiseaduse muutmine peab teenima Eesti riigi, mitte parteide huve.

Poliitiline fookus on kahel olulisel teemal: Vene Föderatsiooni kodanikelt ja halli passi omanikelt hääleõiguse äravõtmine kohalikel valimistel ning konkurentsiseaduse eelnõu saatus. Kõneleja survestab peaministrikandidaati selguse saamiseks, kuidas uus koalitsioon nende kiireloomuliste küsimustega edasi liigub. Seisukohad on suunatud poliitiliste lubaduste täitmisele ja seadusandliku selguse saavutamisele.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt parlamendi töökorra ja hääletustulemuste täpsusele. Konkreetseid poliitilisi seisukohti (majanduslikke või sotsiaalseid) kõnest ei selgu, fookus on protseduurilisel korrektsusel. Kõneleja kaitseb oma hääletamise (erapooletu) korrektset kajastamist stenogrammis.

Poliitiline fookus on suunatud riigiametite läbipaistvusele ja kommunikatsiooniprotseduuridele, kritiseerides Konkurentsiameti tegevust apteegireformi analüüsi avalikustamisel. Kõneleja rõhutab vajadust avaldada täistekst enne meediakommentaare, et vältida kallutatud käsitlust ja tagada poliitikute ning turuosaliste kommentaarivõimekus. Lisaks on oluline teema huvide konflikti vältimine poliitiliste otsuste analüüsimisel.

Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud valitsuse vastutuse ja menetlusliku korrektsuse nõudmisele riiklike arengukavade osas. Kõneleja kritiseerib Kliimaministri tegevust, kuna olulised dokumendid, nagu Keskkonnavaldkonna ja Metsanduse arengukavad, on takerdunud või puuduvad, samal ajal kui tegeletakse laiapõhjalise kliimaseadusega. Seisukoht on tulemuspõhine, rõhutades vajadust tervikvaate ja riigi suundumuste järele, mida arengukavad peaksid pakkuma.

Poliitiline fookus on riigi majanduslikul ja regulatiivsel tõhususel. Kõneleja rõhutab vajadust leida lahendus juhitava energiatootmise tagamiseks üleminekuperioodil ning kritiseerib keeldude ebaefektiivsust e-sigarettide musta turu ohjamisel. Seisukohad on pragmaatilised, rõhutades riigi huvidest lähtuvaid otsuseid, mitte ühe eraettevõtte huve tuumaenergia küsimuses. Ta propageerib teatud toodete legaliseerimist, et must turg kokku kukuks ja riik saaks aktsiisitulu koguda.