Istungi profiil: Tõnis Mölder
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-01-24
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud riigiametite läbipaistvusele ja kommunikatsiooniprotseduuridele, kritiseerides Konkurentsiameti tegevust apteegireformi analüüsi avalikustamisel. Kõneleja rõhutab vajadust avaldada täistekst enne meediakommentaare, et vältida kallutatud käsitlust ja tagada poliitikute ning turuosaliste kommentaarivõimekus. Lisaks on oluline teema huvide konflikti vältimine poliitiliste otsuste analüüsimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigiametite kommunikatsioonistandardite ja regulatiivse järelevalve osas, keskendudes spetsiifiliselt Konkurentsiameti tegevusele ja apteegireformi analüüsile. Ta kasutab võrdlusi Riigikontrolli aruannete avalikustamise praktikaga, rõhutades protseduurilist korrektsust ja läbipaistvust. Eraldi rõhutatakse teadmisi endiste ametnike (Maris Jesse) rollist ja võimalikest seostest analüüsi koostamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, kriitiline ja analüütiline, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele argumentidele läbipaistvuse ja ametnike tegevuse õigsuse teemal. Kõneleja esitab otseseid ja teravaid küsimusi ministrile, kasutades kriitilisi termineid Konkurentsiameti kommunikatsiooni iseloomustamiseks (nt "kallutatud eelnev kommunikatsioon" ja "tiiserid"). Esmalt palub ta istungi juhatajal tagada Riigikogu töörahu, mis näitab nõudlikkust korra suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist Riigikogu infotunnis, esitades mitu täpsustavat küsimust Konkurentsiameti tegevuse ja apteegireformi analüüsi teemal. Kõneleja on järjekindel oma küsimuste esitamisel, liikudes kommunikatsiooni kriitikalt huvide konflikti küsimusteni.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Konkurentsiameti vastu, heites ette ebakorrektset kommunikatsiooni ja analüüsi kallutatust, kuna dokumenti ei väljastatud turuosalistele ega poliitikutele. Lisaks kritiseeritakse potentsiaalset huvide konflikti, kus reformi eest vastutanud isik (Maris Jesse) koostab nüüd selle reformi analüüsi, küsides, kas tegemist on iseenda kontrollimisega. Kriitika on protseduuriline ja läbipaistvusele suunatud.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklik, käsitledes üleriigilist apteegireformi ja Konkurentsiameti tegevust, mis puudutab riiklikku regulatsiooni ja meediakäsitlust. Piirkondlikke või kohalikke teemasid ei käsitleta.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad regulatiivsele läbipaistvusele ja turuanalüüside õiglasele avalikustamisele, et tagada turuosaliste võrdne kohtlemine ja vältida kallutatud meediakäsitlust. Rõhutatakse, et riigiametite tegevus peab olema õiglane ja et analüüsid peavad olema kättesaadavad turuosalistele, keda need puudutavad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest käsitletakse apteegireformi järelmõjusid, mis on seotud tervishoiu ja sotsiaalregulatsiooniga. Fookus on siiski reformi analüüsi läbipaistvusel ja riigiametnike tegevuse kontrollimisel, mitte sotsiaalpoliitika sisulisel hindamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasoleva seaduse (apteegireformi) järelmõjude ja analüüsi kontrollimisel, rõhutades Riigikogu rolli järelevalvajana. Kõneleja viitab eelmises koosseisus kinnituse saanud reformile, kuid ei esita uusi seaduseelnõusid, keskendudes täitevvõimu ja ameti tegevuse kontrollile.
3 Analüüsitud kõnesid