Istungi profiil: Vladimir Arhipov
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-13
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt positsiooni riigi rolli tugevdamise poolt sotsiaalvaldkonnas, toetades riigipoolset baastoetust koolilõunale. Põlevkivienergeetika küsimuses väljendab tugevat vastuseisu valitsuse plaanidele, rõhutades demokraatliku mandaadi puudumist ja nõudes rahvahääletust. Mõlemad seisukohad peegeldavad sotsiaaldemokraatlikku lähenemist, kus riigiroll ja rahva arvamus on prioriteedid.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab süvateadmisi energiapoliitika valdkonnas, kasutades täpseid termineid nagu "energiasõltuvus välisriikidest" ja "majanduslik konkurentsivõime". Haridusfinantseerimise küsimustes demonstreerib arusaamist omavalitsuste ja perede erineva jõukuse probleemistikust. Mõlemas valdkonnas opereerib põhjalike majanduslike seoste ja tagajärgedega.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on viisakas kuid kriitiline, kasutades standardseid parlamendilisi pöördumisi ("lugupeetud ettekandja"). Kõneleja rakendab loogilisi argumente, toetudes majanduslikele tagajärgedele ja demokraatlikele põhimõtetele. Stiil on faktipõhine, kuid emotsionaalselt laetud, eriti energiaküsimuses, kus rõhutatakse mõju "iga Eestis elava inimesega".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Mõlemad kõned toimusid samal päeval (13. mai 2025) täiskogu istungil, mis näitab aktiivset osalemist parlamendiaruteludes. Kõneleja esitab süstemaatiliselt küsimusi valitsuse esindajatele, keskendudes konkreetsetele poliitikavaldkondadele. Andmete põhjal ei ole võimalik hinnata pikemaajalist aktiivsusmudelit.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib valitsust kahes võtmevaldkonnas - haridusfinantseerimises ja energiapoliitikas. Opositsioon on põhimõtteline, süüdistades valitsust mandaadi puudumises ja ideoloogilises lähenemises. Kriitika on poliitikakeskne, mitte isiklik, keskendudes otsuste demokraatlikkusele ja sotsiaalmajanduslikele tagajärgedele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete põhjal ei ole piisavalt teavet.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub üleriigilistele küsimustele, rõhutades mõju "iga Eestis elava inimesega" energiapoliitika kontekstis. Regionaalseid erinevusi või kohalikke huve ei mainita, fookus on riikliku poliitika üldistel tagajärgedel. Lähenemine on selgelt üleriigiline, mitte piirkondlik.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab riigi aktiivset rolli majanduses, nõudes riigipoolset baastoetust hariduses ja hoiatades energiasõltuvuse suurendamise eest. Majandusvaated rõhutavad konkurentsivõime säilitamist ja energiajulgeolekut. Lähenemisviis on pragmaatiline, arvestades nii majapidamiste kui ettevõtete toimetulekuga, kuid eelistades riigipoolset sekkumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb hariduse kättesaadavust sotsiaalse õigluse küsimusena, rõhutades erinevate jõukusastmetega perede vajadusi. Seisukohad peegeldavad muret sotsiaalse ebavõrdsuse pärast ja toetavad riigi rolli selle vähendamisel. Teised klassikalised sotsiaalsed teemad jäävad käsitlemata.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub valitsuse poliitika küsitlemisele ja alternatiivide nõudmisele. Energiapoliitika osas nõuab rahvahääletust kui demokraatliku otsustamise vahendit. Haridusfinantseerimises taotleb riigipoolse baastoetuse säilitamist. Lähenemisviis on pigem kontrolliv kui seadusloome-algatuslik, keskendudes valitsuse vastutusele.
2 Analüüsitud kõnesid