Istungi profiil: Vladimir Arhipov
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-25
Poliitiline positsioon
Sõnuja võtab tugevalt vastu põhiseaduse muutmise eelnõu, mis piirab valimisõigust, nimetades seda kollektiivse karistamisena ja demokraatia vastasena. Ta rõhutab, et hääleõigus on fundamentaalne õigus kõigile püsivalt Eestis elavatele inimestele, mitte privileeg. Seisukoht on väärtuspõhine, keskendudes demokraatia põhimõtetele ja inimõigustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Sõnuja näitab head arusaamist põhiseaduslikest küsimustest, valimisõiguse ajaloost ja demokraatia põhimõtetest. Ta kasutab konkreetseid numbreid (60 000-70 000 inimest, veerand elanikest) ja viitab ajaloolistele näidetele naiste ja vaeste valimisõiguse kohta. Ekspertiis keskendub põhiseadusõigusele ja demokraatia arengule.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Emotsionaalne ja kirglik stiil, mis kombineerib moraalset argumentatsiooni faktiliste väidetega. Kasutab retoorilisi küsimusi, ajaloolisi paralleele ja otseseid pöördumisi rahva poole. Toon on hoiatav ja mobiliseeriv, rõhutades ühtsuse vajadust ja kritiseerides võimu poliitilisi motiive. Kõnepruuk on kõrgendatud ja paatoslik.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned toimusid ühe päeva jooksul (25. veebruar 2025) Riigikogu täiskogul, kus sõnuja esines mitu korda sama teema kohta. Viitab eelmise päeva presidendi kõnele, näidates aktiivset poliitikaprotsessi jälgimist. Tegevusmuster keskendub intensiivsele osalemisele olulistes aruteludes.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Terav kriitika valitsuse ja eelnõu toetajate suunas, süüdistades neid võimu nimel tegutsemises ja skandaalidelt tähelepanu kõrvalejuhtimises. Väidab, et eelnõu eesmärk on poliitiline kasu, eriti Tallinna kohalike valimiste kontekstis. Kriitika on nii poliitilise sisu kui ka motiivide suhtes, kompromissi võimalust ei mainita.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kutsub üles kõiki vastutustundlikke kolleege ühiselt eelnõule vastu astuma. Pöördub otse "lugupeetud kolleegide" poole, kuid konkreetset koostööd või kompromissi ei paku. Stiil on pigem mobiliseeriv kui läbirääkimistele suunatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Mainib konkreetselt Tallinna kohalike valimiste konteksti, viidates sellele, et eelnõu võib olla suunatud võimu saamiseks pealinnas. Üldiselt keskendub riiklikele küsimustele, kuid Tallinna näide näitab teadlikkust regionaalsetest poliitilistest dünaamikast.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Piiratud andmed majandusvaadete kohta. Mainib, et piirangutega inimesed "töötavad ja maksavad makse", kuid ei saa otsustada, viidates maksumaksjate õigustele. Täpsemaid majandusseisukohti kõnedes ei avaldu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev seisukoht mittekodanike õiguste kaitsmisel ja ühiskonna ühtsuse säilitamisel. Mainib religioossete õiguste piiramist ("õigust oma kirikus palvetada"). Rõhutab, et veerand elanikest tunneb solvumist, ja hoiatab ühiskonna lõhestamise eest. Seisukoht on selgelt inklusiivne ja mitmekultuurilisust toetav.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub põhiseaduse muutmise eelnõu vastasele tegevusele, rõhutades selle kiire vastuvõtmise ohtlikkust. Kritiseerib valimisreeglite muutmist vahetult enne valimisi. Seadusandlik fookus on põhiseaduslike õiguste kaitsmine ja demokraatliku protsessi säilitamine.
4 Analüüsitud kõnesid