Istungi profiil: Vladimir Arhipov
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-19
Poliitiline positsioon
Sõnaja võtab selgelt konservatiivse ja pragmaatilise positsiooni energiajulgeoleku küsimustes, toetades tugevalt põlevkivielektrijaamade säilitamist kui riigikaitselise vajalikkuse. Usuvabaduse ja kogukondlike õiguste küsimustes seisab ta vähemuste kaitse eest, kritiseerides valitsuse tegevust, mis tema hinnangul lõhestab ühiskonda. Tema seisukoht on selgelt opositsioonilise iseloomuga, rõhutades riigi julgeoleku ja ühiskondliku ühtsuse tähtsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavaid teadmisi energiajulgeoleku valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid nagu Estlink 2, territoriaalveed ja hübriidründed. Ta demonstreerib arusaamist elektrisüsteemi toimimisest, taastuvenergia piiranguid ja kriitilise taristu kaitsmise vajalikkusest. Samuti näitab ta ajaloolist perspektiivi, viidates Nõukogude Liidu kogemustele usuvabaduse piiramise kontekstis.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnelemisstiil on emotsionaalne ja vahetu, kasutades nii irooniat ("Täitsa akrobaatik! Kuldmedal!") kui ka isiklikke mälestusi veenmise vahendina. Ta kombineerib tehnilisi argumente emotsionaalsete apellatsioonidega, kasutades retoorilisi küsimusi ja otseseid väljakutseid. Stiil on konfrontatsiooniline, kuid püüab samal ajal rõhutada ühiskondliku ühtsuse vajadust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungitel, esitades nii pikemaid põhjalikke sõnavõtte kui ka lühikesi täpsustavaid küsimusi. Ta reageerib kiiresti teiste sõnavõttudele ja näitab järjepidevat huvi nii energiapoliitika kui ka usuvabaduse teemade vastu. Tema tegevusmuster näitab süstemaatilist opositsioonitööd.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse poliitikat, süüdistades seda "sõnalises akrobaatikas" ja ühiskonna lõhestamises. Ta võrdleb valitsuse tegevust Nõukogude Liidu repressiivse poliitikaga usuvabaduse piiramise osas. Kriitika on nii poliitilise sisu kui ka lähenemisviisi suhtes, rõhutades valitsuse tegevuse ohtlikkust riigi julgeolekule.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub üles ühiskondlikule ühtsusele ja toetab eelnõu 565, paludes ka teistel seda toetada. Ta viitab kolleeg Kalev Stoicescu küsimusele positiivselt, näidates valmisolekut leida ühiseid seisukohti. Samas on tema koostöövalmidus selgelt piiratud valitsuse suhtes, keskendudes pigem opositsioonilisele tegevusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub peamiselt üleriigilistele küsimustele, eriti Eesti energiajulgeolekule ja merealade kaitsele. Ta rõhutab Eesti territoriaalvete ja seal asuva kriitilise taristu kaitsmise vajadust. Regionaalseid eripärasid või kohalikke küsimusi konkreetselt ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Energiamajanduse valdkonnas toetab kõneleja tugevalt põlevkivitööstuse säilitamist kui majanduslikult ja julgeolekuperspektiivist vajalikku. Ta rõhutab varustuskindluse tähtsust ja kritiseerib liigselt välisühendustest sõltuvat energiapoliitikat. Tema majandusvaated on pragmaatilised, eelistades kindlust ja iseseisvust ideoloogilistele kaalutlustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Usuvabaduse küsimustes seisab kõneleja selgelt vähemuste õiguste kaitse eest, kritiseerides valitsust usklike kogukonna diskrimineerimise eest. Ta rõhutab, et tavalised usklikud ei kujuta ohtu riigile ja et nende õiguste piiramine lõhestab ühiskonda. Tema seisukoht on liberaalne usuvabaduse küsimustes, rõhutades sallivuse ja mõistmise vajadust.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja toetab aktiivselt eelnõu 565, mis käsitleb tõenäoliselt energiajulgeoleku või merealade kaitse küsimusi. Ta osaleb aktiivselt seadusandliku protsessi aruteludes, esitades nii sisulist kriitikat kui ka konstruktiivseid ettepanekuid. Tema seadusandlik fookus on suunatud riigi julgeoleku tugevdamisele ja vähemuste õiguste kaitsele.
4 Analüüsitud kõnesid