Istungi profiil: Vladimir Arhipov
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-09
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt kriitilise seisukoha kaevandamise suhtes, tuginedes isiklikule kogemusele Maardu Fosforiidi ajast. Väljendab tugevat muret keskkonnasaaste pärast ja skeptitsismi uute tehnoloogiate võimekuse suhtes vältida varasemaid probleeme. Süüria põgenike küsimuses otsib selgust valitsuse seisukohast, kuid ei avalda oma positsiooni.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab sügavat teadmist kaevandamise keskkonnamõjudest, tuginedes konkreetsele kogemusele Eesti Fosforiidi tegevusest kuni 1993. aastani. Kasutab detailseid näiteid (akende pesemine kord nädalas, "rebasesaba") ja demonstreerib ajaloolist perspektiivi tööstussaaste tagajärgede kohta. Süüria geopoliitilises küsimuses näitab üldist teadlikkust, kuid mitte süvateadmisi.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab isiklikku kogemust ja emotsionaalseid näiteid argumentatsiooni tugevdamiseks. Retoorika on otsekohene ja konkreetne, sisaldades elavaid kirjeldusi (läbipaistmatud aknad, suits korstnast). Esitab küsimusi skeptilises toonis, väljendades kahtlusi ametlike lubaduste suhtes. Kõnetoon on mures, kuid viisakas ja formaalne.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Piiratud andmete põhjal nähtav aktiivsus täiskogus, kus esitab küsimusi ministritele aktuaalsete teemade kohta. Keskendub nii kohalikele (kaevandamine) kui rahvusvahelistele (Süüria kriis) küsimustele. Kasutab küsimuste esitamist kontrollifunktsiooniks valitsuse suhtes.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Väljendab skeptitsismi kaevandusettevõtete ja nende keskkonnakaitse lubaduste suhtes. Kritiseerib kaudselt uuringute läbiviimist, väites, et need on vaid ettekääne kaevandamise alustamiseks. Opositsioon on pigem poliitikavaldkondlik kui isiklik, keskendudes keskkonnakaitse küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Piiratud andmed ei võimalda koostööstiili hindamist. Küsimuste esitamine ministrile on viisakas ja formaalne, järgides parlamendi protseduure. Ei ole näha otsest koostööd teiste parlamendiliikmetega antud kõnedes.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev keskendus Maardu piirkonna probleemidele ja kogemustele. Kasutab kohaliku kogukonna ajaloolist kogemust argumentatsiooni alusena. Näitab selget seost kohaliku tasandi probleemide ja riikliku poliitika vahel, eriti keskkonnaküsimustes.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Piisavalt andmeid puudub majandusvaadete hindamiseks. Kaudselt võib järeldada kriitilist suhtumist tööstusarendusse, mis ohustab keskkonda, kuid konkreetsed majanduspoliitilised seisukohad jäävad ebaselgeks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub peamiselt Süüria põgenike vastuvõtu küsimusele, kuid ei avalda selget seisukohta, vaid küsib valitsuse positsiooni kohta. Teised sotsiaalsed teemad antud kõnedes ei kajastu, mistõttu piisavad andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub järelevalvefunktsioonile, esitades küsimusi ministritele kaevandamise regulatsiooni ja välispoliitika kohta. Näitab huvi nii keskkonnaseadusandluse kui ka põgenikepoliitika vastu. Konkreetsed seadusandlikud algatused antud kõnedes ei kajastu.
2 Analüüsitud kõnesid