Istungi profiil: Vladimir Arhipov
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-17
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab järjekindlalt opositsioonilist seisukohta valitsuse vastu, kritiseerides tugevalt põhiseaduslike printsiipide eiramist kiriku seaduse küsimuses. Rõhutab põhiseaduse kaitse tähtsust ja demokraatliku korra austamist, väljendades muret presidendi otsuste ignoreerimise pärast. Toetab hädaolukorra seaduse muudatusi, kuid nõuab selget rahastusmudelit ja realistlikku rakendamist.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab head tundmist põhiseadusõiguses ja parlamentaarse protsessi küsimustes, viidates täpselt presidendi pädevusele ja institutsioonidevahelisele tasakaalule. Demonstreerib teadmisi kohaliku omavalitsuse toimimisest, mainides konkreetseid näiteid Maardu linna koolitoitlustuse korraldusest ja munitsipaalettevõtte rolli. Valdab hästi hädaolukorra seaduse tehnilisi aspekte ja varjumiskohtade nõudeid.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab emotsionaalset ja veenvat retoorikat, eriti põhiseaduslike küsimuste käsitlemisel, pöördudes otse "hea Eesti rahva" poole. Esitab palju retoorilisi küsimusi vastaste seisukohtade õõnestamiseks ja kasutab dramaatilist keelt ("väga libe tee", "õõnestamine"). Tasakaalustab kriitika konstruktiivsete ettepanekutega, eriti hädaolukorra seaduse puhul.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osaleb aktiivselt parlamendi istungitel, esitades järjekindlalt küsimusi erinevate eelnõude kohta. Keskendub nii põhimõttelistele küsimustele kui ka praktilistele detailidele, näidates süstemaatilist lähenemist seadusloome protsessile.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib teravalt valitsuserakondi ja nende saadikuid, süüdistades neid inimeste huvide eiramises ja põhiseaduse rikkumises. Väljendab tugevat vastuseisu parlamendi enamuse otsusele ignoreerida presidendi muret kiriku seaduse osas. Kasutab sarkastilist tooni, viidates "valitsuserakondade saadikute imele" kui nad hakkaksid inimeste jaoks töötama.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmidust konstruktiivseks koostööks, toetades hädaolukorra seaduse eelnõu vaatamata kriitikale. Rõhutab vajadust riigi ja omavalitsuste koostöö järele ning selge rahastusmudeli loomise järele. Tunnustab kolleegide mõistlikke ettekandeid, nagu Anastassia puhul.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Toob esile kohalike omavalitsuste perspektiivi ja probleeme, mainides konkreetselt Maardu linna kogemusi koolitoitlustuse korraldamisel. Rõhutab omavalitsuste koormuse küsimusi seoses uute kohustuste kehtestamisega.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Nõuab selget riigi rahastusmudelit uute kohustuste kehtestamisel, rõhutades õiglast koormuse jagamist riigi, omavalitsuste ja ettevõtete vahel. Toetab riigi suuremat rolli koolitoitlustuse rahastamisel, et leevendada omavalitsuste ja lastevanemate rahalist koormust. Kritiseerib valitsust ainult maksude tõstmise eest.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kaitseb tugevalt usu- ja sõnavabadust, väljendades muret kiriku seaduse võimaliku mõju pärast usuliste sõnumite jagamisele palveteenistustel. Toetab lastevanemate rahalist koormuse vähendamist koolitoitlustuse osas, näidates sotsiaalset tundlikkust perede majanduslike raskuste suhtes.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub põhiseaduslike printsiipide kaitsele ja institutsioonidevahelise tasakaalu säilitamisele. Tegeleb aktiivselt hädaolukorra seaduse täiendamisega ja koolitoitlustuse regulatsiooniga. Rõhutab seaduste praktilise rakendamise aspekte ja nõuab realistlikke lahendusi bürokraatlike kohustuste täitmiseks.
9 Analüüsitud kõnesid