Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о страховании от безработицы и внесении в связи с этим изменений в другие законы (519 СЕ)
2025-05-07
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Автор занимает четко выраженную оппозиционную позицию по отношению к реформе страхования по безработице, утверждая, что она оставляет уязвимые группы (молодых работников, родителей-одиночек, лиц, осуществляющих уход) без поддержки. Он/Она решительно подчеркивает важность человеческого достоинства и социальной справедливости, критикуя политику правительства как мнимую экономию, которая на самом деле лишь перекладывает деньги из одного кармана в другой.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
В тексте демонстрируется глубокое понимание системы страхования по безработице, приводятся конкретные суммы (374 евро, экономия в размере 47–50 миллионов евро) и условия (восемь месяцев трудовой деятельности в течение трех лет). Также демонстрируются экспертные знания о системе социальных пособий местных самоуправлений, а также предлагаются практические решения, например, консультации с руководителями социальных отделов вместо проведения исследований.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Использует эмоциональную и убедительную риторику, сочетая аргументы, основанные на фактах, с моральной критикой. Стиль прямолинейный и конфронтационный, с использованием риторических вопросов («Неужели правительство действительно собирается оставить этих людей без поддержки?») и эмоциональных понятий, таких как «человеческое достоинство» и «риск бедности».
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все три выступления состоялись в одну и ту же дату (7 мая 2025 г.) во время второго чтения Закона о страховании от безработицы. Это свидетельствует об активном участии в обсуждении, последовательном задавании вопросов министру и представлении обстоятельного выступления против законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Резко критикует правительство и министров, обвиняя их в мнимой экономии и в том, что они оставили людей в беспомощном положении. В частности, упоминается Социал-демократическая партия как часть предыдущей коалиции, которая ввела повышение налогов, а также распространяет критику на автомобильный налог и акцизы.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Подчеркивается возрастание роли и увеличение нагрузки на органы местного самоуправления (ОМСУ), при этом упоминается уже существующее значительное давление, которое испытывают ОМСУ в сфере предоставления социальных услуг. Основное внимание уделяется потенциалу и ресурсам местных властей, однако конкретные регионы не называются.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выражает решительное несогласие с политикой экономии правительства, утверждая, что эта экономия иллюзорна, поскольку деньги просто перемещаются из одной статьи бюджета в другую. Критикует повышение налогов (акцизы, автомобильный налог) и поддерживает сохранение системы социальной защиты, подчеркивая ответственность государства за поддержку безработных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Делается сильный акцент на вопросах социальной справедливости, подчеркивая необходимость защиты уязвимых групп (родителей-одиночек, молодежи, лиц, осуществляющих уход, людей с проблемами здоровья). Человеческое достоинство и социальная защищенность рассматриваются как основополагающие ценности, которые должно гарантировать государство.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется противодействию поправкам к Закону о страховании от безработицы, при этом коллег призывают не поддерживать данный законопроект. Подчеркивается необходимость сохранения пособия по безработице и обеспечения доступа к поддержке для всех нуждающихся, а не создания дополнительных препятствий.
3 Проанализированные выступления