Päevakorra profiil: Vladimir Arhipov
Hiiumaa vabadussõja mälestusmärk ja teised ajaloolised mälestised
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selge ja tugeva seisukoha ajaloomälu säilitamise küsimuses, rõhutades vabadussõja mälestusmärkide olulisust Eesti riikluse ja kangelaste mälestuse austamisel. Tema seisukoht on väärtuspõhine, tuginedes isiklikule seosele (esivanemad võitlesid vabadussõjas) ja rahvusliku uhkuse tunnetele. Kõneleja nõuab valitsuselt konkreetset tegutsemist Hiiumaa mälestusmärgi taastamiseks, pidades selle praegust seisukorda "häbiks Eesti riigi jaoks".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab head teadlikkust Hiiumaa vabadussõja mälestusmärgi konkreetsest olukorrast ja finantsküsimustest. Ta opereerib täpsete summadega (100 000 eurot valla panus, 250 000 eurot puuduv summa) ja tunneb kohaliku omavalitsuse võimalusi ning piiranguid. Samuti demonstreerib ta praktilist kogemust turismigiidina, mis annab talle autoriteeti rääkida mälestusmärgi tähtsusest külastajate jaoks.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab emotsionaalset ja isiklikku lähenemist, tuues sisse oma perekondliku seose teemaga ja praktilise kogemuse ekskursioonide läbiviimisel. Tema stiil on otsekohene ja mõnevõrra konfronteeriv, kasutades teravaid väljendeid nagu "auk" ja "häbi". Retoorika on tugevalt narratiivipõhine, luues elavas keeles pildi turistide reaktsioonist ja kasutades küsimusi emotsionaalse mõju suurendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab regulaarsele tegevusele ekskursioonibusside viimisel Hiiumaale, mis näitab tema aktiivset rolli turismi- või haridussektoris. Ta mainib koostööd kolleegiga, kes istub tema kõrval, viidates ühisele tööle antud küsimuses. Kõnedes ei ole viiteid muudele regulaarsetele avalikele esinemistele või sündmustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib kaudselt Vabariigi Valitsust praeguse olukorra eest, kuid tema kriitika on pigem konstruktiivne kui ründav. Ta ei nimetata konkreetseid vastaseid, vaid keskendub süsteemse probleemi lahendamise nõudmisele. Kriitika on põhiliselt poliitikakeskne, tuginedes valitsuse vastutusele ajaloomälu säilitamise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd kolleegiga ja Hiiumaa vallaga, kes on valmis panustama 100 000 eurot projekti. Ta otsib konstruktiivset dialoogi valitsusega, küsides konkreetselt võimaluste kohta ja väljendades valmisolekut koostööks. Tema lähenemisviis on pigem partnerlust otsiv kui konfronteeriv, kuigi ta nõuab selgeid vastuseid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub selgelt Hiiumaa regionaalsetele küsimustele, eriti vabadussõja mälestusmärgi olukorrale Pühalepa kiriku juures. Ta rõhutab, et teema on oluline mitte ainult hiidlastele, vaid kogu Eesti rahvale, sidudes regionaalse küsimuse laiema rahvusliku tähendusega. Tema fookus on tugevalt kohalik, kuid ta püüab seda legitimeerida üleriigilise tähtsusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja tunnistab riigi piiratud finantsvõimalusi, kuid väidab, et esivanemate mälestus on tähtsam kui raha. Ta toetab avaliku sektori investeeringuid kultuuripärandi säilitamisse ja näitab üles mõistmist kohaliku omavalitsuse eelarveliste võimaluste suhtes. Tema majandusvaated rõhutavad väärtuspõhist kulutamist kultuuriliselt oluliste projektide jaoks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Piisavalt andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja ei keskendu konkreetsetele seaduseelnõudele või õigusaktidele, vaid nõuab valitsuselt poliitilist otsust ja erakorralist rahastamist. Tema fookus on täidesaatva võimu tegevusel, mitte seadusandlikul protsessil. Ta otsib pigem administratiivseid lahendusi kui õigusloome muudatusi.
2 Analüüsitud kõnesid