Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Второе чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о налоге на моторные транспортные средства (677 SE)
2025-11-05
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на решительном противодействии налогу на автотранспортные средства (автоналогу), с требованием его полной отмены, а не просто корректировки. Сопротивление этому налогообложению основано на ценностном подходе, подчеркивающем, что данный налог наказывает трудящихся, семейную жизнь и жителей сельской местности. Действия правительства критикуются как по сути своей неправомерные, которые они лишь пытаются представить в более выгодном свете.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикеры демонстрируют компетентность в вопросах сбора налогов и экономического воздействия, ссылаясь на конкретные данные о том, что поступления в два раза меньше запланированных. Они объясняют потенциальное положительное влияние отмены налога на автомобили на поступления НДС через продажи автомобилей, а также указывают на снижение акцизных сборов. Кроме того, они рассматривают вопрос конституционности данного налогового законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, напористым и местами эмоциональным, с использованием сильных метафор (например, "пластырь на рану," "гнилой фундамент") и риторических вопросов. Обращение направлено как на логику (неспособность обеспечить поступления), так и на эмоции (наказание сельской местности и беднейших слоев населения). Используется простой и прямой язык, чтобы подчеркнуть несправедливость налога.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются двумя выступлениями, прозвучавшими в течение одного дня на заседании Рийгикогу и посвящёнными второму чтению законопроекта о налоге на автотранспортные средства.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против правительства, которое критикуют за перерасход бюджета и введение провального налога. Критика носит как политический, так и результативный характер, поскольку налог не достигает своих целей и наказывает людей. Компромисс (корректировка налога) категорически отвергается, при этом требуют его полной отмены.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основной региональный фокус направлен на защиту жителей сельской местности и так называемой «прилесной Эстонии», подчеркивая, что налог на автомобили наказывает тех, кто вынужден использовать автомобиль для поездок на работу и семейных нужд из-за отсутствия общественного транспорта.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают за снижение налогов, особенно в отношении неэффективных и карательных сборов. Предпочтение отдается стимулированию экономики (например, через покупку автомобилей) путем отмены налогов, чтобы увеличить косвенные поступления (НДС). Правительство также подвергается критике за создание дефицита бюджета.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный акцент делается на неравенстве доходов и семейной жизни, при этом подчеркивается, что налог наказывает тех, у кого нет денег на покупку новой машины и кто вынужден ездить на старых автомобилях. Этот налог позиционируется как наказание за то, что человек работает и ведет семейную жизнь.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 677 SE (корректировка налога на транспортные средства), поскольку он не решает сути проблемы. Основная законодательная цель — это полное прекращение и отмена проекта налога на транспортные средства в целом.
2 Проанализированные выступления