Päevakorra profiil: Vladimir Arhipov
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt vastanduva positsiooni põhiseaduse muutmise eelnõu suhtes, väites, et tegelik eesmärk ei ole julgeolek, vaid poliitiliste konkurentide, eriti Keskerakonna nõrgendamine. Ta rõhutab tugevalt, et valimisõiguse äravõtmine kahjustab ühiskonna ühtsust ja sisejulgeolekut. Seisukoht on väärtuspõhine, keskendudes demokraatia põhimõtetele ja ühiskondlikule ühtekuuluvusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi julgeoleku ja demokraatia vaheliste seoste kohta, rõhutades sisejulgeoleku ja ühiskondliku ühtsuse seoseid. Ta demonstreerib arusaamist riigisektori töötajatest, mainides konkreetselt kaitsetööstust, Päästeametit ja meditsiinivaldkonda. Argumentatsioon tugineb pigem põhimõtelistele teadmistele kui tehnilisele detailsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab võitlevat ja küsitlevat retoorikat, esitades otseseid väljakutseid kolleegidele retooriliste küsimuste kaudu. Stiil on emotsionaalne ja konfronteeriv, kasutades vastuolude esiletoomist ja irooniat. Kõnetoon on ametlik, kuid terav, kombineerides viisakaid pöördumisi ("lugupeetud kolleeg") kriitiliste süüdistustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Piiratud andmete põhjal - kaks kõnet sama päeva jooksul põhiseaduse muutmise arutelul. Pole piisavalt andmeid mustrite tuvastamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt eelnõu toetajaid, süüdistades neid poliitilises manipulatsioonis ja konkurentide nõrgendamises. Kriitika on nii protseduuriline (analüüsi puudumine) kui ka põhimõtteline (demokraatia kahjustamine). Kompromissivalmidust ei ilmne, vastupidi - seisukoht on kategooriline ja süüdistav.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab osalist nõustumist kolleegi Varroga analüüsi puudumise küsimuses, kuid üldiselt on stiil konfronteeriv. Koostöövalmiduse märke ei ilmne, pigem keskendutakse vastasseisule ja süüdistustele. Biparteilise koostöö viiteid ei esine.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb kodakondsuse ja valimisõiguse küsimusi, rõhutades kõigi Eestis elavate inimeste kaasamise tähtsust. Ta toetab laiemat osalusdemokraatiat ja kritiseerib valimisõiguse piiramist kui ühiskondlikku lõhestamist. Seisukoht on liberaalne kodanikuõiguste küsimustes.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on selgelt põhiseaduse muutmise eelnõu vastane, kritiseerides selle kiireloomulist menetlemist ja analüüsi puudumist. Ta keskendub protseduurilistele puudustele ja eelnõu põhimõttelistele probleemidele. Seisukohad on opositsioonilikud, mitte algatuslikud või toetavad.
2 Analüüsitud kõnesid