Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Письменное требование об объявлении вотума недоверия министру финансов Юргену Лиги, представленное 29 членами Рийгикогу.
2024-10-23
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий открыто вступает в конфронтацию с министром финансов Юргеном Лиги, сосредоточившись на двух основных темах: вопросах гендерного неравенства в Рийгикогу и несправедливости финансирования местного самоуправления. Эта позиция является критической и требовательной, поскольку он ожидает конкретных ответов и решений непосредственно от министра.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокое знание в области финансирования местного самоуправления, используя конкретные цифры и примеры, касающиеся пособий по уходу и социального налога. Приводятся точные суммы (пособия в размере 20–120 евро, социальный налог свыше 200 евро, 7000–8000 против 70 000 евро в год), а также демонстрируется системное понимание обязанностей органов местного самоуправления.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторика прямая и конфронтационная, с использованием конкретных вопросов и числовых примеров. Докладчик начинает с иронии («подвиги») и затем переходит к аргументам, основанным на фактах. Стиль требовательный и ожидает чётких ответов, особенно по таким чувствительным темам, как гендерные вопросы.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все три выступления состоялись в один и тот же день (23 октября 2024 г.) в ходе обсуждения вотума недоверия. Выступающий активно задает вопросы и использует свое время для поднятия конкретных проблем и требования ответственности.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильная оппозиция в отношении министра финансов Юргена Лиги, критикующая как его поведение в вопросах гендерной политики, так и политику, относящуюся к сфере его ответственности. Критика носит как личный характер (поведение по отношению к коллегам-женщинам), так и политический (финансирование органов местного самоуправления).
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточено на проблемах местных самоуправлений и вопросах их финансирования, приводя в пример конкретный муниципалитет, где наблюдается дисбаланс между пособиями по уходу и социальными отчислениями. Также подчеркивается нагрузка, ложащаяся на органы местного самоуправления при выполнении государственных функций.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает более справедливое налоговое регулирование между местными самоуправлениями и государством, особенно в части финансирования услуг по уходу. Считает, что государство само должно оплачивать социальный налог за те услуги, которые оно обязывает предоставлять местные самоуправления (МСУ). Подчеркивает справедливое распределение ресурсов.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Остро поднимает вопросы гендерного равенства, требуя защиты коллег-женщин от унижения в политической среде. Также уделяется внимание системе поддержки лиц, осуществляющих уход, и людей с ограниченными возможностями, подчеркивая необходимость защиты их прав.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредоточивается на вопросах законодательства и финансирования услуг по уходу, критикуя нынешнюю систему, при которой государство передает обязанности местным самоуправлениям, но не берет на себя соответствующую финансовую ответственность. Требует найти законодательные решения для обеспечения гендерного равенства.
3 Проанализированные выступления