Профиль заседания: Andres Metsoja

Выступающий решительно оспаривает цель правительства по достижению 100% возобновляемой энергетики, считая ее стратегически ошибочной, а последовательность предпринятых действий — провальной. Ключевые вопросы включают системный подход к энергетическому планированию, требование получения комплексного экологического разрешения для крупных парков возобновляемой энергии, а также справедливое обращение с местными жителями. Политическая основа данного вопроса является глубоко политизированной и ценностно-ориентированной, подчеркивая обязательство государства обеспечивать гражданам чувство уверенности и защищенности. Выступающий резко критикует существующую "проблему непрозрачных действий" и форсирование планирования в ущерб системному подходу.

Докладчик демонстрирует глубокие знания процессов планирования в энергетике, оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и применения Директивы Европейского Союза о промышленных выбросах. Используется специфическая терминология, такая как комплексное экологическое разрешение, ограничение выработки ветроустановок, инфразвук, нулевые субсидии и плата за сеть (сетевой тариф). Экспертиза также проявляется в углублении в детали конкретных примеров (Сопи-Тоотси, Лавассааре) и правовых актов (Закон о строительстве), а также в сравнении возобновляемой энергетики с другими отраслями промышленности (коровники, установки для сжигания).

Стиль острый, критический и местами эмоциональный, с использованием сильных выражений, таких как «лабиринт планирования», «мы сводим с ума всё население Эстонии» и «тотальная шизофрения». Оратор уравновешивает логические аргументы (регулятивные пробелы) призывами к справедливости и защите сообщества, используя личные примеры (шум в 10 км от загородного дома). Общий тон — обеспокоенный и обвинительный, подчеркивающий дистанцирование государства и отсутствие партнерства.

Докладчик ссылается на недавнюю рабочую поездку (вчера было посещение ветропарка Сопи-Тоотси), что свидетельствует об активном ознакомлении с проблемами на местах. Также упоминается участие в работе комиссии по вопросам сроков действия экологических разрешений. Он/Она активно выступает в зале Рийгикогу, затрагивая актуальные и острые темы, связанные с законодательством и местной жизненной средой.

Основная критика направлена против действий государства и правительства, которые характеризуются как бессистемное, неравноправное и отстраненное партнерство с местными органами самоуправления и жителями. Застройщиков критикуют за противодействие бюрократии, которая могла бы обеспечить жителям чувство уверенности. Критика носит преимущественно процедурный и политический характер, обвиняя государство в том, что оно оставляет общины один на один с крупными застройщиками.

Докладчик благодарит инициаторов первого законопроекта и представляет инициативу фракции «Исамаа» по внесению изменений в Закон о промышленных выбросах. Основное внимание в сотрудничестве уделяется улучшению партнерства между государством и местными сообществами, требуя от государства большей ответственности и партнерства в развитии промышленности. Прямой ссылки на широкое межпартийное сотрудничество нет, однако данная тема представлена как общественно значимая.

Фокус является строго региональным, сосредоточенным на воздействии энергетических проектов в регионе Пярнумаа (Сопи-Тоотси, Лавассааре, Хяэдемеэсте, Тыстамаа) и в районе Рижского залива. Подчеркивается защита среды обитания жителей сельской местности и критикуются решения государства, затрагивающие местные территории (например, программа восстановления болот Лавассааре). Также упоминается выбор места для развития парка оборонной промышленности Тыстамаа.

Спикер поддерживает экономический рост, обусловленный доступной энергией, подчеркивая, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ) должны стать движущим импульсом для экономики. Он выступает за регуляторные меры (снижение сетевых тарифов, прямые контракты), чтобы гарантировать, что местные сообщества получают прямую экономическую выгоду от производства энергии. Критике подвергается строительство ветряных электростанций, идущее вразрез с рыночными условиями, а также простаивающие ветряки, которые не приносят пользы местному населению.

Основная социальная тема — это защита среды обитания жителей сельских районов, обеспечение их уверенности в завтрашнем дне и обязательное вовлечение в процесс планирования промышленных проектов. Выступающий подверг критике исследование SALK, в котором говорилось о низкой информированности и уровне образования сельских жителей, расценив это как попытку манипуляции или «заманивания» людей. Подчеркивается, что вторжение промышленности кардинально меняет образ жизни людей и порождает чувство незащищенности.

Основной законодательный фокус — это внесение изменений в Закон о промышленных выбросах с целью подчинения крупномасштабных парков возобновляемой энергетики процедуре получения комплексного экологического разрешения. Докладчик является инициатором и сторонником этой меры, видя в ней инструмент для обеспечения системности, прозрачности и защиты интересов жителей. Кроме того, поддерживаются законопроекты, касающиеся публикации и регулирования зоны воздействия ветропарков.