Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud taristuarendusele, hõlmates nii Rail Balticu ja sõjalise mobiilsuse projekte kui ka spordi- ja kultuuritaristut. Kõneleja toetab riiklike investeeringute jätkamist, kuid rõhutab vajadust vaadata üle projektide efektiivsus ja leida kokkuhoiukohti, näiteks sildade ühisprojekteerimise kaudu. Esile tõuseb mure riigikaitse rahastu eesmärgipärase kasutamise pärast tsiviilobjektides, nagu varjendite ehitamine kultuurikeskustesse. Stants on pigem poliitikapõhine ja keskendub praktilistele lahendustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailseid teadmisi taristuprojektide tehnilistest ja logistilistest aspektidest, viidates Pärnu Papiniidu silla ja Rail Balticu sildade kõrguste vahele ning projekteerimissõlmedele. Samuti on tal ülevaade tervisespordikeskuste rahastamismudelitest, sealhulgas sihtasutuse mudelist ja kohalike omavalitsuste koormusest. Ta tunneb hästi ka laiapindse riigikaitse rahastamise mehhanisme ja nende võimalikku rakendamist kultuuriobjektides.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, analüütiline ja küsitlev, sobides infotunni formaati. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja toob esile konkreetseid regionaalseid näiteid (nt Alutaguse rattamaraton, Siuru keskus) poliitiliste sõlmpunktide illustreerimiseks. Toon on murelik seoses raha nappuse ja projektide ebaefektiivsusega, nõudes valitsuselt selge pilguga olukorra ülevaatamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab hiljutistele kohtumistele kohalike osapooltega ("Alles hiljuti kohtusime") ja isiklikele külastustele (käis hiljuti Alutagusel), mis näitab aktiivset kohapealsete oludega tutvumist. Esineb Riigikogu infotunnis, esitades detailseid küsimusi ministeeriumidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene vastasseis puudub, kuid kriitika on suunatud valitsuse planeerimise ja rahastamise otsuste võimaliku ebaefektiivsuse vastu. Eelkõige seatakse kahtluse alla eraldi sildade projekteerimise mõistlikkus Pärnus ja riigikaitse rahastu kasutamine kultuuriobjektide varjendite ehituseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja propageerib tugevalt riigi ja kohalike omavalitsuste koostööd, eriti tervisespordikeskuste sihtasutuse mudeli juurutamisel Ida-Virumaal. Ta soovitab valitsusel ja kohalikel omavalitsustel "korra maha istuda ja mõelda" ning vaadata taristuprojekte ühiselt üle, et saavutada säästu.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, käsitledes spetsiifilisi projekte kolmes piirkonnas: Pärnu (Papiniidu sild, Rail Baltic), Alutaguse/Ida-Virumaa (tervisespordikeskuse rahastamine) ja Tartu (kultuurikeskus Siuru ja varjend). Rõhutatakse kohalike omavalitsuste rahalisi raskusi ja vajadust riikliku toe järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja rõhutab fiskaalset vastutust ja kulude kokkuhoidu, otsides Rail Balticu projektis säästu sildade ühisprojekteerimise kaudu. Ta tunnistab kohalike omavalitsuste üldist rahalist raskust ning toetab sihtotstarbelist investeerimist mobiilsusse ja taristusse, kasutades ka Euroopa ja riigieelarve vahendeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse tervisespordi ja kultuuri taristule, tuues esile vajaduse tagada regionaalsete spordikeskuste jätkusuutlikkus. Samuti käsitletakse laiapindse riigikaitse kontekstis varjendite rajamist kultuuriobjektidesse, sidudes tsiviiljulgeoleku sotsiaalse taristuga.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus puudub, teemad keskenduvad pigem valitsuse otsuste, projektijuhtimise ja rahastusskeemide (nt sihtasutuse mudel) analüüsile ja parandamisele. Prioriteediks on olemasolevate taristuprojektide (Pärnu sild) ülevaatamine ja efektiivsuse suurendamine.
3 Analüüsitud kõnesid