Профиль заседания: Andres Metsoja
XV созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
2025-03-26
Политическая позиция
Политическая позиция является строго государственно-ориентированной и основанной на ценностях. Она направлена на защиту репутации Эстонского государства от обвинений по вопросу гражданства, рассматривая такое поведение как возмутительное. Во втором обсуждении позиция основывается на политике и процедурах. Хотя она поддерживает расширение автономии органов местного самоуправления, она решительно выступает против поправок к законопроекту, которые фракция «Исамаа» считает непонятными и экономически невыгодными из-за отсутствия надлежащего анализа.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует техническую компетентность в области экологического регулирования и строительства скважин на грунтовые воды, используя специфические термины, такие как метод ODEX, Комиссия по подземным водам и Департамент окружающей среды. Он подчеркивает необходимость статистики и тщательного анализа перед введением регулирующих норм, запрашивая данные о проблемах, вызванных методами бурения.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль официальный и структурированный, содержащий как эмоциональные призывы (осуждение уничижения государства), так и детальную логическую аргументацию в отношении процедуры рассмотрения законопроекта и его технических аспектов. Оратор критичен и требователен, подчеркивая важность содержательной стороны в разгар страстных дебатов и задавая риторические вопросы об ответственности.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются двумя докладами на одном пленарном заседании, что свидетельствует об активном участии в дебатах, где рассматриваются как социальные, так и технические законодательные вопросы. Докладчик также участвовал в работе комиссии, где он потребовал предоставления статистических данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Протест направлен против вопросов, озвученных в зале Рийгикогу, в которых Эстонское государство обвиняется по вопросу гражданства, а сама ситуация называется возмутительной. В ходе вторых дебатов критике подвергаются разработчики законопроекта за то, что представленный анализ является неполным, а регулирование (запрет метода ODEX) было введено непонятным образом, что приводит к увеличению расходов.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий представляет позицию фракции «Исамаа», подтверждая, что фракция не может поддержать законопроект о внесении поправок. Он выражает поддержку расширению автономии и права принятия решений органов местного самоуправления, однако данные о сотрудничестве с другими партиями отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на повышение компетенции и автономии местных самоуправлений при рассмотрении разрешений на бурение скважин для питьевой воды. Также подчеркивается прямое влияние регулирующих норм на домохозяйства и предприятия, которые сталкиваются с проблемами качества питьевой воды.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции подчёркивают необходимость сокращения бюрократии и отказа от регулирования, которое делает услуги (бурение скважин) в разы дороже для домохозяйств и предприятий. Докладчик критикует регулирование, препятствующее использованию экономически эффективных методов без достаточного обоснования.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматривается социальный вопрос, касающийся обладателей серых паспортов, при этом подчеркивается, что неполучение гражданства является их личной ответственностью и упущением, а не ошибкой государства. Данная позиция защищает достоинство государства и ставит во главу угла индивидуальную ответственность в процессе приобретения гражданства.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание уделяется законопроекту о регулировании бурения скважин для питьевой воды, где докладчик выступает в качестве критического оппонента, поскольку данная поправка (запрет метода ODEX) является непонятной и дорогостоящей из-за неполноты проведенного анализа. Он поддерживает упорядочение бюрократии и расширение компетенции местного самоуправления, но не ценой несправедливых регулирующих мер.
2 Проанализированные выступления