Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-01-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt energia- ja keskkonnaregulatsioonide ebaõnnestumiste kritiseerimisele, rõhutades vajadust parandada vigu, mis tekitavad ühiskonnas meelehärmi ja rahalist kahju. Isamaa esindajana nõuab kõigi energiatehnoloogiate, sealhulgas taastuvenergia, allutamist rangematele ja ühtsetele keskkonnanormidele (kompleksluba). Fookus on poliitika- ja protseduurivea parandamisel, et saavutada põhiseadusega kooskõlas olev tulem.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust keskkonnaõiguse, tööstusheite seaduse ja energiatootmise regulatsioonide vallas, kasutades tehnilisi termineid nagu kompleksluba, parim võimalik tehnoloogia ja kumuleeruv mõju. Eriti detailne on analüüs taastuvenergeetika rajatiste (tuulepargid) ja traditsioonilise tööstuse (põlevkiviplokid, laudahoidlad) reguleerimise ebakõlade osas. Samuti on käsitletud tuha ladestustasu erisusi Iru põletusjaama kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, keskendudes regulatiivsetele ebakõladele ja protseduurilistele vigadele, mis on viinud ebaõnnestumisteni. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, võrreldes erinevaid tööstusharusid ja viidates seaduseelnõu ebaõnnestumisele kui "pantvangidraamale". Toon on formaalne ja neutraalne, rõhutades parlamendi mõttekohta ja vajadust leida kiire lahendus.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales täiskogu istungil, kus arutati õiguskantsleri seisukohti seaduseelnõu kohta, ning viitas oma tööle Keskkonnakomisjonis ja aruteludele Isamaa fraktsioonis. Ta palus istungi juhatajalt lisaaega, mis viitab soovile esitada põhjalik ülevaade teemast.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse ja ministeeriumide tegevuse vastu, mis on viinud korduvate põhiseadusega vastuolus olevate seaduseelnõude loomiseni. Samuti kritiseeritakse regulatsioone, mis sunnivad vanu tehnoloogiaid (põlevkiviplokid) kasutama olematut parimat võimalikku tehnoloogiat, kahjustades riigifirma mainet. Kriitika on suunatud poliitika- ja protseduurivea vastu, mitte isiklik.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle Isamaa fraktsioonis ja Keskkonnakomisjonis, kus teemat arutati erinevate nurkade alt. Ta kutsub parlamenti üles pidama tõsist debatti ja leidma kiire ning mõistliku lahenduse, mis näitab avatust seadusandlikule kompromissile ja arutelule.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on seotud energiaprojektide mõjuga kohalikele kogukondadele ja elukeskkonnale, tuues esile vastuseisu tuuleparkidele Eestis. Mainitakse planeeringumenetluste probleeme omavalitsustes ning viidatakse konkreetsetele tööstusrajatistele nagu Enefit 282 õlitehas ja Iru põletusjaam.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust vältida vigadest tulenevat rahalist kaotust ja täiendavaid kulusid. Kõneleja kritiseerib Iru põletusjaama tuha ladestustasu erisust, mis sisuliselt subsideerib toasooja või muud energiat, ning nõuab regulatiivset järjepidevust, mis tagaks parima võimaliku tehnoloogia juurutamise investeeringute eluea jooksul.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse kogukondade hirme ja vastuseisu taastuvenergeetika rajatistele (tuulepargid), mis on osaliselt tingitud teadlikust hirmu külvamisest, aga ka soovist hoida oma senist elukeskkonda. Kõneleja märgib, et vigased regulatsioonid tekitavad ühiskonnas päris palju meelehärmi.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud keskkonnaseaduste parandamisele pärast õiguskantsleri sekkumist. Kõneleja on kriitiline kehtiva eelnõu suhtes ja algatab mõttekohta, kas taastuvenergeetika rajatised ei peaks olema allutatud kompleksloa menetlusnormidele. Samuti soovib ta kaotada Iru põletusjaama tuha ladestustasu erisuse.
3 Analüüsitud kõnesid