Профиль заседания: Andres Metsoja
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
2024-09-18
Политическая позиция
Выступающий скептически и критически относится к двум важным законопроектам: ускоренной процедуре в отношении возобновляемой энергии и порядку исключения транспортных средств из реестра (экологический сбор). Позиция является умеренно сильной, сосредоточенной на реальном воздействии политики, общественном согласии и приоритете охраны природы. Он/Она считает, что данные законопроекты могут создать больше проблем, чем предложить решений, и что в действиях государства отсутствует пропорциональность. Критика направлена против неэффективности политики и возникновения нежелательных последствий.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальную экспертизу в области экологического планирования, приводя примеры конкретных ветропарков (Сопи-Тоотси, остаточное болото Лавассааре) и конфликтов планирования (восстановление болот против ветропарка). Он также осведомлен о регулятивных нюансах снятия транспортных средств с учета и экологического сбора (800 евро), анализируя семилетний переходный период и затраты, связанные с автомобильным налогом. Он ссылается на предыдущий опыт, полученный в ходе различных процедур планирования.
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аналитический, критический и основанный на контексте, часто использующий риторические вопросы и личные примеры (жизнь рядом с ветряной электростанцией) для подкрепления аргументов. Спикер использует сильные концептуальные выражения (медвежья услуга, катаклизм, мера устрашения) и подчёркивает необходимость видеть общую картину и соблюдать пропорциональность. Он/Она стремится смягчить радикальное противостояние, признавая при этом контекст энергетического кризиса.
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в пленарном заседании, задавая вопросы и выступив с продолжительной речью по двум разным законопроектам. Он/Она сослался/сослалась на своё участие в обсуждениях экологической комиссии («вчера мы обсуждали это в экологической комиссии»), а также на предыдущий опыт работы с процедурами планирования, которые длились 15–20 лет.
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против инициаторов законопроектов, которым ставят в вину отсутствие целостного видения, непропорциональность и игнорирование мнения общественности. Он критикует законопроект, который посылает раздражающий сигнал обществу и может оказать медвежью услугу производству возобновляемой энергии. Докладчик также выступает против радикального противостояния между сторонниками и противниками возобновляемой энергетики.
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик подчеркнул важность сотрудничества и доверия, определив план как соглашение с общественностью, которое может быть достигнуто только путем переговоров. Он сослался на темы, упомянутые коллегами (Мартом Маастиком, Калле Грюнтал), продемонстрировав связь с внутрипарламентской дискуссией. Он не упомянул напрямую межпартийное сотрудничество, а сосредоточился на достижении социального консенсуса.
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на региональном уровне, подчеркивая жизнь на периферии и проблемы местных сообществ. Конкретно упоминаются Пярнумаа, ветропарк Сопи-Тоотси и остаточное болото Лавассааре. Докладчик подчеркивает необходимость обеспечить местным жителям, в чьих дворах установлены ветряки, прямую выгоду от инвестиций (компенсация за неудобства и возмещение ущерба).
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер поддерживает развитие возобновляемой энергетики, но подчеркивает необходимость создания добавленной стоимости от нее в Эстонии (например, за счет эксплуатации завода по производству этанола), а также важность привлечения инвестиций. Он/Она критически оценивает экономическое воздействие экологического сбора в размере 800 евро на людей, которые хранят старые автомобили на запчасти, отмечая, что это может сделать их жизнь невозможной.
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный фокус сосредоточен на правах сообщества и ощущении, что ими не пренебрегают в угоду государственным интересам, что вызывает протест. Поднимается вопрос об отсутствии соразмерности между ограничениями, связанными с охраной природы, и ускоренным строительством ветропарков. Также рассматривается влияние экологического сбора на тех, кто использует старые транспортные средства в качестве запчастей.
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на выявлении недостатков законопроекта об ускорении планирования возобновляемой энергетики, а также на критике порядка снятия транспортных средств с учета (что является сопутствующей мерой, или «довеском», к налогу на автомобили). Докладчик выступает в качестве критического оппонента этих законопроектов, стремясь предотвратить негативные побочные эффекты законодательства, такие как оставление брошенных машин на улицах, и обеспечить фактическую переработку ресурсов.
7 Проанализированные выступления