Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-09-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub põhiseadusliku tasakaalu tagamisele looduskaitse ja omandiõiguse vahel. Kõneleja kritiseerib valitsuse plaani võtta alasid kaitse alla ilma eelarves vajalike kompensatsioonivahenditeta, seades kahtluse alla sellise edasiliikumise õiguspärasuse. Seisukoht on tugevalt suunatud poliitika ja fiskaalse vastutuse seostele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust looduskaitse, metsmajanduse piirangute (Natura alad, 5 tihumeetrit raiepiirang) ja riigieelarve seoste osas. Kasutab tehnilisi termineid nagu "põhiseaduslik tasakaal" ja "obstruktsioon" õiguslikus kontekstis. Samuti on ta kursis keskkonnakomisjonis arutatud konkreetsete valitsuse plaanidega (12 000 hektarit kaitse alla).
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne ja analüütiline, alustades tunnustusega õiguskantsleri ettekande eest. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, mis keskendub õiguslikele ja eelarvelistele vastuoludele. Kõne lõpeb terava retoorilise küsimusega põhiseadusliku obstruktsiooni rakendamise vajaduse kohta, rõhutades olukorra tõsidust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungitel ja osaleb keskkonnakomisjoni töös, viidates seal kuuldud detailidele. Tema tegevusmuster hõlmab komiteetöös saadud info kasutamist täiskogu debatis, et esitada küsimusi riigikorralduslikule institutsioonile.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse vastu, mis plaanib ulatuslikke looduskaitse piiranguid (12 000 ha) ilma eelarveliste vahenditeta kompensatsioonide maksmiseks. Vastuseis on poliitika- ja menetluskeskne, rõhutades fiskaalset vastutust ja eelarve puudujääke.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on koostööaldis õigusinstitutsioonidega, tänades õiguskantslerit selge riigikorraldusliku mõtte eest ja esitades talle põhiseadusliku tasakaalu küsimuse. Andmed erakondadevahelise või koalitsioonideülese koostöö kohta puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes laiaulatuslikke looduskaitse piiranguid (Natura alad) ja nende mõju riigieelarvele ning maaomanikele Eestis tervikuna. Konkreetseid regionaalseid projekte või kogukondi esile ei tooda.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad vajadust tagada riigieelarves vahendid, et hüvitada riiklikest piirangutest (looduskaitse) tulenev kahju maaomanikele. Seisukoht toetab fiskaalset distsipliini ja rõhutab, et riiklikud piirangud ei tohi rikkuda omandiõigust ilma adekvaatse kompensatsioonita.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on omandiõiguste ja keskkonnakaitse vaheline põhiseaduslik tasakaal. See on käsitletud pigem õigusliku ja majandusliku, mitte moraalse või kultuurilise küsimusena.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on looduskaitsega seotud eelnõudel, eriti Natura alade piirangute ja kompensatsioonide teemal. Kõneleja on kriitiline jälgija, kes seab kahtluse alla eelnõu rakendamise võimalikkuse ja põhiseaduslikkuse eelarvevahendite puudumise tõttu.
1 Analüüsitud kõnesid