Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt eelnõu vastu, mis suurendab maamaksu piirmäära ja seab omanikele täiendavaid koormusi. Kõneleja rõhutab, et omanikuks olemine on Eesti riigi alus, ning kritiseerib riigi tegevust, mis tekitab bürokraatiat ja piirab kohalikku autonoomiat. Seisukoht on väärtuspõhine, keskendudes omandiõiguste kaitsmisele ja majandussektori (põllumajandus, metsandus) toetamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi maamaksuseadusest, kohaliku omavalitsuse tulubaasist (sh tasandusfond ja taluvustasu) ning keskkonna- ja metsandusregulatsioonidest. Kasutatakse tehnilisi termineid seoses maamaksu protsentuaalsete piirmääradega (10–100%), Natura 2000 aladega ja metsateatiste väljastamise protseduuriga, sealhulgas mõjude hindamise nõudega.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja hoiatav, rõhutades maksutõusude laiemat negatiivset mõju (nt toidu hindadele ja konkurentsile). Kasutatakse loogilisi argumente ja viidatakse konkreetsetele näidetele (Pärnu volikogu, metsateatiste e-keskkond). Kõneleja kasutab metafoore, nagu "Pandora laegas" ja "maksukirves," ning esitab retoorilisi küsimusi riigi tegevuse õigustatuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt detailsetes seadusandlikes aruteludes, esitades täpsustavaid küsimusi seadusemuudatuste tehniliste detailide kohta. Ta palub lisaaega kolm minutit ja mainib hiljutist isiklikku kokkupuudet metsateatiste e-keskkonnaga, mis viitab praktilisele kaasatusele teemadesse.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riigile ja seadusandjale, kes kehtestab omanikke koormavaid makse ja regulatsioone (nt maamaksutõus ja rohepöörde piirangud). Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades riiki selles, et ta ei kompenseeri looduskaitsealuste maade eest saamata jäänud tulu ja loob absurdseid bürokraatlikke takistusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viidatakse varasemale soovile kohalikul tasandil (Pärnu volikogus) koostööd teha ettevõtjate toetamiseks, mis jäi riikliku seadusandluse tõttu teostamata, näidates valmisolekut kohalikuks toetuseks. Puuduvad andmed praeguse erakondadevahelise koostöö või kompromissivalmiduse kohta käesoleva eelnõu osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub kohaliku omavalitsuse autonoomia ja eelarve küsimustele, tuues näiteks Pärnu volikogu kogemuse maamaksu vabastuse taotlemisel. Rõhutab maapiirkondade ja primaarsektori (põllumajandus, metsandus, jahindus) probleeme, mis on seotud maamaksu ja looduskaitse piirangutega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt omanikke ja ettevõtlust soosiv, vastandudes maksutõusudele, mis suurendavad toodete hindu ja löövad majandussektoreid. Ta kritiseerib riigi sekkumist, mis loob bürokraatiat ja täiendavaid kulusid (nt mõjude hindamise tellimine turult), ning rõhutab omaniku rolli Eesti majanduse arendamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on maamaksuseaduse muudatuste vastustamisel, eriti seoses maksutõusu piirmäärade ja kohaliku omavalitsuse autonoomiaga. Lisaks on oluline teema looduskaitseliste piirangute (Natura 2000) ja metsandusregulatsioonide (metsateatised) mõju omandipiirangutele ja omanike kuludele.
3 Analüüsitud kõnesid