Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riiklike vastuolude lahendamisele, eriti energeetika arendamise ja keskkonnakaitse vahel. Esineja kritiseerib teravalt bürokraatia takistusi ja planeeringute ebakindlust, nõudes strateegilist järjepidevust ja selgust. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades vajadust tagada riigi konkurentsivõime.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetika planeerimise, maakasutuse (Natura, KAHOS) ja keskkonnakonfliktide valdkonnas. Kasutatakse konkreetseid näiteid ja tehnilisi termineid (nt 330 kV liin, turbatootmisala, hübriidpark), viidates ka Riigikohtu lahenditele looduskaitse ja tööstuse sobimatuse kohta. Erialane teadmine hõlmab nii planeeringute ajalugu (2013. aasta planeering) kui ka rahalisi mehhanisme (Norra ja EMP regionaalse arengu finantsmehhanism).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, detailne ja väljendab frustratsiooni riigi tegevusetuse ja vastuolude üle, tunnistades end "täiesti nõutuks". Esineja kasutab süsteemsete probleemide illustreerimiseks ulatuslikku, konkreetset juhtumianalüüsi Pärnumaalt, rõhutades loogilist järjepidevust ja selgust planeerimises. Toon on formaalne, kuid kirglik, toetudes pigem faktidele ja protseduurilistele ebakõladele kui emotsionaalsetele apellidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb aktiivselt täiskogu istungitel, esitades küsimusi ministrile ja osaledes eelnõu aruteludes. Mainib osalemist Keskkonnakomisjoni kohtumisel, mis oli korraldatud erinevate osapoolte kokkuviimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud riigibürokraatia ja Kliimaministeeriumi vastu, süüdistades neid sisemistes vastuoludes ja suutmatuses tagada tasakaalu huvide vahel. Vastuseis on protseduuriline ja poliitiline, keskendudes kokkulepitud planeeringute eiramisele ja euroraha andmisele arengut takistavatele projektidele. Esineja kritiseerib ka keskkonnakaitsega tegelevaid asutusi, kes seavad soode taastamise prioriteediks kokkulepitud energiaarenduse arvelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja viitab koostööle Riigikogu Keskkonnakomisjonis (koosolek Igor Taro korraldamisel) erinevate osapoolte kokkuviimisel. Puuduvad viited laiemale erakondadevahelisele koostööle käsitletud teemades, vaid rõhutatakse vajadust valitsusasutuste poolse selguse järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Väga tugev regionaalne fookus Pärnumaal, tuues esile Põhja-Pärnumaa valla, Lavassaare turbatootmisala ja Tootsi tuulepargi näiteid. Piirkondlikud probleemid on aluseks riikliku poliitika ebakõlade demonstreerimisel, rõhutades Pärnu maakonna potentsiaali taastuvenergia tootmisalal. Mainitakse ka lähedalasuvaid kaitsealasid nagu Matsalu ja Soomaa.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt riigi konkurentsivõimet ja ettevõtete jõukuse kasvatamist, seades taastuvenergeetika arendamise majanduslikuks prioriteediks. Nõuab bürokraatia vähendamist menetlustes ja toetab majanduslikku sekkumist, eriti tuuleparkide rajamist ammendatud aladele. Peab taastuvenergeetikat kõrgendatud avaliku huvi objektiks, mis peaks koondama teised majandusharud enda alla.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud planeerimisprotsesside lihtsustamisele ja kiirendamisele (roheline koridor) ning taastuvenergeetika prioriteetseks kuulutamisele. Esineja toetab eelnõu, mis määratleb taastuvenergeetika kõrgendatud avaliku huvi objektina. Samuti rõhutatakse vajadust lahendada maade vahetamise küsimus Natura alade kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid