Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub riigikaitseliste objektide võõrandamise ja planeerimismenetluse õiguslike lünkade parandamisele. Rõhutatakse vajadust sekkuda tugeva õigusega, et kaitsta planeerimismenetluse usaldusväärsust, mida praegune olukord muudab naeruväärseks. Esineja toetab tugevalt eelnõu menetlemisega jätkamist Isamaa fraktsiooni nimel, hoolimata varasematest tagasilöökidest. Tegemist on tugevalt poliitika- ja õigusnormidel põhineva seisukohaga.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib sügavaid teadmisi riigikaitseliste objektide eriregulatsioonidest, kinnisvara võõrandamise protseduuridest (oksjon) ja planeerimismenetluse õiguslikest nüanssidest. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "detailplaneering," "õiguslik riive" ja viidatakse konkreetsetele asutustele (Riigi Kinnisvara Aktsiaselts, Tehnilise Järelevalve Amet) ning nende rollidele. Eraldatakse selgelt Päästeametiga seonduvad rajatised kõrge saladuselooriga riigikaitselistest rajatistest.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on formaalne ja analüütiline, keskendudes õigusliku probleemi detailsele selgitamisele ja selle tagajärgede rõhutamisele. Kasutatakse loogilisi argumente, et rõhutada kehtiva olukorra tõsidust ja selle tagajärgi, nimetades planeerimismenetlust "naeruväärseks." Toon on veenev ja püüab saavutada kolleegide toetust eelnõu menetluse jätkamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne seadusandluse algataja, märkides, et esitab sama eelnõu juba teist korda, mis viitab püsivusele teema lahendamisel. Mainitakse osalemist pikkadel aruteludel komisjonis, mis näitab aktiivsust seadusloome protsessi erinevates etappides.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud kehtiva õiguskorra vastu, mis lubab riigil tekitada tugeva õigusliku riive planeerimismenetluses, võimaldades eraomanikel vältida uue detailplaneeringu algatamist. Samuti kritiseeritakse kaudselt Riigikogu varasemat otsust eelnõu mitte jätkata ja komisjoni, kes ei leidnud kindlat meelsust seadusemuudatuse vajalikkuses. Kriitika on suunatud protseduuridele ja poliitikale.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja näitab üles mõõdukat koostöövalmidust, märkides, et loodab komisjoni arutelu tulemusena olukorra selginemist ja "väikest sammu edasi." Soov jätkata eelnõu menetlemist ja teha seda "töö käigus paremaks" viitab avatusele parandusettepanekutele ja soovile leida lahendus koostöös.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel ja riigikaitseliste objektide haldamisel, puudutades kohalike omavalitsuste (kohalik omavalitsus) rolli planeerimismenetluses. Konkreetne regionaalne fookus või kohalike kogukondade rõhutamine puudub.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated puudutavad eraomandi ja riigi vajaduste tasakaalu, eriti riigikaitseliste objektide võõrandamisel oksjoni korras. Rõhutatakse vajadust reguleerida kinnisvara arendamist, et eraõiguslikud isikud ei saaks riigi planeeringuid kuritarvitades avalikku huvi riivata.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu menetlemise jätkamisel, mille eesmärk on parandada riigikaitseliste objektide võõrandamise korda ja tagada planeerimismenetluse õiguspärasus. Esineja on algataja rollis, püüdes eelnõu parendada ja Riigikogus läbi viia, et lahendada tugeva õigusliku riive probleem.
1 Analüüsitud kõnesid