Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (308 SE) teine lugemine
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt riigi konkurentsivõime tagamist ja bürokraatia vähendamise põhimõtet taastuvenergia menetlustes. Ta väljendab aga tugevat skepsist valitsuse suutlikkuse osas neid eesmärke järjepidevalt ellu viia, tuues esile dissonantsi visiooni ja tegeliku planeerimispraktika vahel. Poliitiline positsioon on suunatud riigi tegevuse järjepidevuse ja selguse nõudmisele, eriti majandusliku arengu ja keskkonnakaitse huvide tasakaalustamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust taastuvenergia planeerimise ja seadusandluse valdkonnas, viidates konkreetsetele projektidele (Tootsi, Lavassaare) ja infrastruktuurile (Harku-Lihula-Sindi 330 kV liin). Ta kasutab oma argumentide toetuseks detailset teadmist varasematest planeeringutest, keskkonnauuringutest (ornitoloogiauuring) ja Riigikohtu lahenditest, mis puudutavad looduskaitse ja tööstuse sobivust. Eriti detailne on teadmine Pärnumaa Lavassaare ala arengukonfliktist ja selle rahastamisest (Norra ja EMP finantsmehhanism).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, kasutades peamise argumendina pikka ja detailset juhtumiuuringut Pärnumaalt, et illustreerida riiklikku ebakõla. Ta apelleerib loogikale ja järjepidevusele, väljendades nõutust ja kummastust riigiasutuste vastuoluliste otsuste üle ("oh imet," "kummastavam on asjaolu"). Tone on formaalne, kuid murelik, keskendudes sellele, kuidas selgitada ühiskonnale planeerimise ebaõnnestumisi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitas osalemisele Keskkonnakomisjoni kohtumisel, mis toimus komisjoni esimehe Igor Taro korraldamisel ja kus saadi kokku erinevate osapooltega. Muud tegevusmustrid või esinemissagedus andmetest ei selgu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riigi asutustele ja Kliimaministeeriumile, mida süüdistatakse tasakaalu tagamise ebaõnnestumises energeetika ja keskkonnakaitse huvide vahel. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, rõhutades vastuolulisi otsuseid (soo taastamine vs. tuulepark) ja suutmatust järgida kehtestatud planeeringuid, mis tekitab ühiskonnas segadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitas osalemisele Keskkonnakomisjoni kohtumisel, mis toimus komisjoni esimehe Igor Taro korraldamisel, näidates osalemist komisjonide töös ja erinevate osapooltega suhtlemist. Puuduvad andmed koostöö otsimise või kompromissivalmiduse kohta oma seisukohtade osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, keskendudes Pärnumaale, mida peetakse perspektiivseks taastuvenergia tootmisalaks. Detailne juhtumiuuring puudutab Põhja-Pärnumaa valla Lavassaare turbatootmisala ja selle arenduskonflikti, samuti mainitakse Tootsi ja Saarde tuuleparke. Kõneleja rõhutab kohalikele elanikele uute alade vajaduse põhjendamise keerukust, kui kokkulepitud alad on kasutamata.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad riigi konkurentsivõime tagamist ja ettevõtete jõukuse kasvatamist läbi energiaarenduse. Kõneleja toetab tugevalt maismaa potentsiaalsete alade ärakasutamist taastuvenergia tootmiseks, eelistades majanduslikku arengut ja järjepidevust planeerimises looduse taastamisele majanduslikult sekkutud aladel.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamise eelnõule (308 SE), mille eesmärk on bürokraatia vähendamine. Kõneleja on eelnõu tegeliku mõju suhtes skeptiline, rõhutades, et seaduseelnõu peab tagama selguse ja järjepidevuse planeeringutes. Ta toetab maismaaenergia potentsiaali ammendamist enne meretuuleparkide arendamist.
2 Analüüsitud kõnesid