Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Arupärimine elektrivarustuskindluse kohta (nr 590)
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on elektrivarustuskindluse kriitilisel olukorral ja elektrivõrgu amortisatsioonist tingitud investeeringute puudujäägil. Poliitik nõuab tugevaid investeeringuid (viidates 100 miljoni euro suurusele vajakule) ja kritiseerib valitsuse visiooni puudumist, eriti seoses maapiirkondade ja linnapiirkondade tasakaalustatud arenguga. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades riigi suutmatust tagada elementaarne teenus.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energiataristu ja regulatsioonide vallas, tuues esile konkreetseid investeerimisvajadusi (34 miljonit vs 100 miljonit eurot) ja tehnilisi lahendusi (maakaablid, isoleeritud kaabel). Eraldi rõhutatakse Euroopa Liidu ristkasutuse direktiivi ülevõtmise ja rakendamise problemaatikat ning viidatakse kohtumistele Elektrilevi juhi ja keskkonnakomisjoni tuumaenergiaraportiga.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, tõsine ja tungiv, rõhutades probleemi akuutsust (katkestused tuule ja külmaga) ning selle mõju elanikele. Kasutatakse loogilisi argumente, tehnilisi detaile ja konkreetseid näiteid (Juminda poolsaar, helikopteriga raiumine). Lõpetuseks tehakse emotsionaalne apellatsioon Eesti terviklikkuse ja demokraatia säilitamise vajadusele, viidates president Ilvese mõttekäigule.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on esitatud arupärimise raames, mis esitati pea kuu aega tagasi, viidates süsteemsele tegelemisele teemaga. Kõneleja mainib osalemist keskkonnakomisjonis tuumaenergiaraporti arutelul ja kohtumisi Elektrilevi juhtkonnaga, mis näitab aktiivsust teemaga seotud sündmustel.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse ja võrguettevõtte (Elektrilevi) tegevusetuse vastu, mis puudutab investeeringute puudujääki ja pikaajalise visiooni loomist. Eriti kritiseeritakse ristkasutuse direktiivi rakendamata jätmist ja amortiseerunud liinide probleemi lahendamata jätmist. Vastuseis on poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes valitsuselt teema tõsist võtmist ja reaalsete investeeringute tegemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab, et teema (elektrivarustuskindlus) ei ole poliitiline kiusuajamine, vaid ühine vajadus, mis viitab avatusele lahenduste leidmisel. Viidatakse varasemale koostööle parlamendis EL-i ristkasutuse direktiivi ülevõtmisel, mis näitab valmisolekut pikaajaliseks seadusandlikuks koostööks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus on maapiirkondade ja hajaasustuse probleemidel, vastandades neid linnakesksele arengule ("15 minuti linn"). Rõhutatakse Eesti terviklikkuse ja tasakaalu säilitamise vajadust, tuues näiteks Pärnumaa katkestuste arvu ning Juminda poolsaare looduskaitselisi piiranguid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab suuri investeeringuid (miljard eurot) elektrivõrku töökindluse tagamiseks, mis eeldab tõenäoliselt võrgutasude ümbervaatamist, et investeeringud oleksid võimalikud. Pooldab kulude vähendamiseks avaliku taristu ristkasutust (kaablid teekehades) ja nõuab tarbijate kaitset võrgu puudulikkusest (üle- ja alapinge) tulenevate kahjude eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on maapiirkondade elanike teenuste ebavõrdsus võrreldes linnadega (elektri, teede ja side valdkonnas). Rõhutatakse, et see tasakaalutus ohustab Eesti terviklikkust ja demokraatia säilimist. Tõstatatakse ka koduomanike vastutuse ja vara kindlustamise küsimus elektrivõrgu puudulikkuse tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Nõuab Euroopa Liidu ristkasutuse direktiivi rakendusaktide loomist ja elluviimist, mis võimaldaks uue taristu rajamist teekehadesse. Samuti on prioriteetideks liinikoridoride laiendamine ja Elektrilevi jaotusvõrgu arengukava ümbervaatamine, et tagada varustuskindlus.
4 Analüüsitud kõnesid