Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (555 SE) teine lugemine
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse taastuvenergeetika strateegia suhtes, mida nimetatakse "strateegiliseks segaduseks" ja "suureks läbikukkumiseks". Ta rõhutab, et riigi kõrgetest eesmärkidest hoolimata takistavad bürokraatia ja monopoolsed võrgutingimused (nt 8,6 miljoni eurone liitumistasu) praktilist tootmise arendamist. Fookus on poliitika ja tegeliku tulemuslikkuse vahelisel lahknevusel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust energeetika ja regulatsioonide osas, kasutades spetsiifilisi termineid nagu sagedusreserv, kompleksluba, infraheli mõõtmine ja parim võimalik tehnoloogia. Ekspertiis on illustreeritud isikliku näitega 25 kW tootmise liitumistasust Eleringiga, mis näitab süsteemseid probleeme. Ta tunneb hästi ka Tööstusheite seaduse ja looduskaitse piirangute mõju tuuleparkide asukohavalikule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja anekdootlik, segades isiklikku kogemust (8,6 miljoni euro näide) laiaulatusliku poliitilise kriitikaga. Kasutatakse tugevat keelt (nt "strateegiline segadus," "suur läbikukkumine") ja rõhutatakse paradokse, et muuta energeetikateema hoomamatuks ja monopoolseks. Toon on murelik ja süüdistav, rõhutades ebaõiglust maapiirkondade elanike suhtes.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus töös, mainides hiljutist osalemist Majanduskomisjonis, kus ta tutvustas käesolevat eelnõu. Ta viitab ka varasematele debattidele saalis (Põxit, energiakriis), mis näitab järjepidevat osalemist energeetikateemalistes aruteludes.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riigi strateegilisele juhtimisele ja monopoolsele võrguhaldurile Eleringile, kelle liitumishinnad on ebamõistlikud ja takistavad väiketootmist. Lisaks kritiseeritakse neid, kes alavääristavad hajaasustuse elanikke, nimetades neid madalama hariduse ja informeerituse tasemega. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades vastaspoolt strateegilises segaduses.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab valmisolekut esitada ettepanekuid (nt majanduskomisjonis), kuid nendib, et sümboolseid samme (tasude vabastamine) ei olda valmis vastu võtma. Ta märgib sotside (Sotsiaaldemokraadid) hilinenud arusaama energeetika läbikukkumisest, viidates võimalikule, ehkki hilisele, konsensusele probleemi olemuse osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt suunatud hajaasustuse piirkondadele, kus tuuleparke ehitatakse, rõhutades nende kogukondade ebaõiglast kohtlemist ja kindlustunde puudumist. Mainitakse konkreetselt Pärnu maakonda kui taastuvenergeetika epitsentrit ja Sopi-Tootsi parki. Ta nõuab otseseid soodustusi (tasude kaotamine) neile piirkondadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad monopolide reguleerimisele ja toetavad taastuvenergia tootmise soodustamist läbi otseste majanduslike meetmete. Ta pooldab taastuvenergia tasu kaotamist ja võrgutasu soodustusi (kuni null euroni) tuuleparkide mõjualas olevatele majapidamistele, et tagada riigi energiajulgeolek.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest tõstatatakse hajaasustuse elanike väärikuse teema, kritiseerides teravalt väiteid nende madalama hariduse ja informeerituse taseme kohta. Rõhutatakse, et kogukonnad tunnevad end energiaprojektide tõttu ühiskonnale probleemina, mistõttu on vaja neile pakkuda kindlustunnet.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõul (555 SE) ja laiemalt taastuvenergeetika regulatsioonide karmistamisel. Prioriteediks on taastuvenergeetika allutamine kompleksloa menetlusele ja parima võimaliku tehnoloogia (PVT) kasutamise nõude sisseviimine Tööstusheite seadusesse, et tagada kogukondadele suurem kindlustunne.
2 Analüüsitud kõnesid