Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastu, pidades seda ebaõiglaseks ja oma loomult vildakaks veaks. Rõhutatakse vajadust strateegia järele, mitte lihtsalt aukude lappimisele, ning nõutakse riigi tõmbamist jõukohaseks. Poliitiline fookus on suunatud väärtuspõhisele kriitikale ja valitsuse tegevusetuse hukkamõistmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksuloogika ja riigi majandusajaloo teemadel, tuues näiteid rahareformi algusest ja 150 krooni/10 euro stardist. Samuti on esile toodud teadmised taristuinvesteeringute (laenuraha kasutamine) ja maapiirkondade teede olukorra (kruusateed) spetsiifikast. Arutletakse ka äririskide ja riiklike subsiidiumide (juhuenergia kontekstis) vahekorra üle.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, kombineerides loogilist majandusanalüüsi (vajadus toimiva majanduse järele) emotsionaalsete üleskutsetega (ebaõiglus, kurnamine). Kasutatakse kujundlikke võrdlusi (redeli ehitamine, puutöökoja omanik) ja otseseid süüdistusi (reaalsustaju probleem, julguse puudumine). Kõneleja kasutab ka ajaloolisi näiteid Eesti paindlikust majandusest.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad Riigikogu saalis peetud kõnedega mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu arutelul. Kõneleja esineb küsimuste ja pikemate aruteludega, näidates aktiivset osalemist seadusandlikus protsessis. Muude avalike esinemiste või tegevuste kohta andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusele/koalitsioonile, keda süüdistatakse strateegia puudumises, aukude lappimises ja vigaste maksude kehtestamises. Vastuseis on intensiivne, rõhutades, et automaks on oma loomult vildakas ja seda ei saa parandada, mistõttu kompromiss puudub. Kritiseeritakse ka mõttelaadi, et üks maks tuleb kohe asendada järgmisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub opositsioonierakondi üles ühinema maksuseaduste tagasipööramise eesmärgil, rõhutades, et üheskoos ollakse tugevamad. See näitab avatust koostööle ühiste eesmärkide nimel, viidates Isamaa varasemale üleskutsele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, eriti kruusateede halval seisukorral, mis takistab elanikel normaalselt liigelda. Rõhutatakse, et poliitika peab arvestama ka nende inimestega, kes elavad äärealadel, ning kritiseeritakse Tallinna-keskset vaadet.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust kärpida riiki ja luua esmalt toimiv majandus, mis tekitaks maksuraha, mitte kehtestada uusi makse. Laenuraha kasutamist taristuinvesteeringuteks peetakse normaalseks, kuid kritiseeritakse selle suunamist kitsalt ärihuvide toetamiseks. Toetatakse jõukuse tekkimist ja majanduse konkurentsivõimet.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud ebaõiglusele, mida maksupoliitika maapiirkondade elanikele tekitab, ning usalduse kadumisele riigi vastu. Rõhutatakse, et inimesi, kes on Eesti üles ehitanud, kurnatakse igapäevaselt. Hoiatatakse, et usalduse puudumine omanike ja omavalitsuste suhtes kandub lõpuks üle riigile.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõu (592 SE) toetamine ja selle vastuvõtmise eest seismine. Kõneleja positsioneerib end valitsuse maksupoliitika vastasena, toetades maksude tagasipööramist.
4 Analüüsitud kõnesid