Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (461 SE) teine lugemine
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul mootorsõidukimaksule, mida peetakse ebaõiglaseks, lubades selle tühistamist võimule saades. Samuti vastustatakse teravalt "lapsehoidjariigi" kontseptsiooni ja valikuliste erisuste loomist. Põhiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades omandikaitset ja vajadust täpse õigusruumi järele. Kõneleja esitas Isamaa fraktsiooni nimel ettepaneku jäätmeseaduse muutmise eelnõu lugemine katkestada.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi jäätmeseaduse ja liiklusseaduse ristumiskohast, keskendudes romusõidukite utiliseerimise õiguslikele detailidele. Kasutab juriidilist terminoloogiat (nt omandikaitse, põhiseadusega kooskõla, hüljatud vara) ning viitab õiguslikule analüüsile, rõhutades vajadust vaheetapi järele vara hävitamisel. Samuti on tal teadmisi komisjoni tööprotseduuridest ja hääletamise praktikast.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja argumenteeriv, rõhutades õiguslikke kitsaskohti ja detailide olulisust ("Saatan tihti ongi detailides"). Kasutab loogilisi apelle, viidates põhiseadusele ja õiguslikule analüüsile, ning on terav valitsuse poliitika suhtes (nt "lapsehoidjariik"). Kasutab analoogiaid (nt lemmikloomade varjupaika viimine) õiguslike mehhanismide selgitamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saaliistungil teisel lugemisel, esitades katkestamise ettepaneku ja mitu küsimust ettekandjale. On osalenud aktiivselt Keskkonnakomisjoni töös, kus esitas muudatusettepanekuid ja vaidlustas protseduure, sealhulgas hääletamise korda. Tegevusmuster on keskendunud konkreetse seaduseelnõu menetluse takistamisele ja juriidiliste puuduste esiletoomisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsuse poliitikaga, kritiseerides nii ebaõiglast mootorsõidukimaksu kui ka eelnõu 461 SE puudulikkust omandikaitse osas. Kriitika on terav ja poliitiliselt laetud, süüdistades riiki probleemide võimendamises lahenduste pakkumise asemel ja lapsehoidjariigi loomises. Vastuseis on ka protseduuriline, vaidlustades komisjoni töökorraldust ja muudatusettepanekute käsitlemist.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö fookus on fraktsiooni sisesel tegevusel (Isamaa ettepanekud ja seisukohad). Suhtumine komisjoni esimehesse on protseduuriliselt vaidlev, rõhutades, et poliitika kujundamine toimub saalis, mitte komisjonis. Kompromissivalmidust eelnõu osas ei näidata, vaid nõutakse lugemise katkestamist, et vältida ebaõiglase seaduse vastuvõtmist.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes üleriigilisi seadusi (jäätmeseadus, mootorsõidukimaks) ja põhiseaduslikke omandikaitse küsimusi. Mainitakse erinevaid maaomandi tüüpe (riigimaa, munitsipaaltee, eramaa, korteriühistu territoorium), kuid regionaalset või kohalikku fookust ei rõhutata.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksude vastased, eriti mootorsõidukimaksu osas, mida peetakse ebaõiglaseks. Kriitiline valitsuse suhtes, mis pakub elulaadist sõltuvaid erisusi (nt putitajad, jahimehed), nähes selles ebasoovitavat "lapsehoidjariigi" sekkumist. Rõhutatakse vajadust kaitsta varaomanike huve ja luua täpne õigusruum.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade hulgas käsitletakse lemmikloomade varjupaika viimise mehhanismi (kui seaduse mõttes asjade) näitena peremehetu vara käitlemise protseduurilisest vajadusest. See viide teenib eesmärki rõhutada omandikaitse ja vaheetappide olulisust romude utiliseerimisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on jäätmeseaduse (461 SE) muutmise eelnõu lugemise katkestamisel ja mootorsõidukimaksu tühistamise nõudmisel. Kõneleja on vastuseisja, kes püüab muuta eelnõu juriidiliselt täpsemaks, nõudes romude käitlemisel omandisuhte väljaselgitamiseks vaheetapi loomist. Samuti on fookuses seadusloome kooskõla põhiseadusega.
6 Analüüsitud kõnesid