Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Julgeolek
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud julgeolekule, käsitledes seda nii sotsiaalse (agressorriikide kodanike valimisõigus ja lojaalsus) kui ka majandusliku (energeetika ja tuulepargid) nurga alt. Kõneleja nõuab kiiret ja selget tegutsemist julgeolekuohtude maandamisel, kritiseerides koalitsiooni viivitusi ja keerulist poliitilist loogikat. Seisukohad on väärtuspõhised, rõhutades lojaalsuse ja väärtusruumi olulisust valimisõiguse kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust julgeoleku ja energeetika valdkonnas, eriti seoses tuuleparkide ja radarite konfliktiga nii maismaal kui ka merel, nõudes selget auditit merealade kohta. Samuti on ta kursis agressorriikide kodanike valimisõiguse ja kodakondsuse taotlemise keerukate lojaalsusküsimustega, eristades halli passi omanike ja Vene/Valgevene kodanike olukordi.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, kiireloomuline ja protseduuriline, rõhutades koalitsiooni viivitusi ja poliitilist ebaselgust. Kasutatakse teravaid küsimusi ja kohati dramaatilisi väljendeid (nt "hookuspookus"), et kritiseerida sotsiaaldemokraatide mõttekäiku ja poliitika loogikat. Toon on formaalne, kuid nõudlik, suunatud otse peaministrile.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt parlamendi aruteludes, esitades peaministrile suunatud täpsustavaid ja kriitilisi küsimusi seoses päevakajaliste julgeoleku- ja seadusandlike teemadega. Ta jälgib tähelepanelikult eelnõude menetluse kiirust ja rahvusvahelisi arenguid (nt Rootsi otsus meretuuleparkide osas).
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuskoalitsioonile, eriti sotsiaaldemokraatidele, nende aeglase tegutsemise ja julgeolekuohtude mõistmise eest. Samuti kritiseeritakse Riigikogu juhatust selle eest, et ei loodud võimalust laiapõhjalise lahenduse leidmiseks valimisõiguse küsimuses. Kriitika on suunatud poliitika sisu ja menetluslike viivituste vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab opositsiooni (Isamaa eestvedamisel) varasemat soovi algatada eelnõusid ja paluda Riigikogu juhatusel leida laiapõhjaline lahendus valimisõiguse teemal. See viitab soovile protseduuriliseks koostööks ja üksmeele leidmiseks, kuigi praegu kritiseerib ta koalitsiooni suutmatust seda üksmeelt saavutada.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja seadusandlusel, mis puudutab Eesti sisemist poliitikat (valimisõigus, energeetika). Rahvusvaheline fookus on suunatud agressorriikidele (Venemaa, Valgevene) ja naaberriikide (Rootsi Kuningriik) julgeolekualaste otsuste analüüsimisele, et leida paralleele Eesti olukorraga.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on allutatud julgeoleku kaalutlustele, rõhutades vajadust tagada, et taastuvenergia arendamine (meretuulepargid) ei ohustaks riigi kaitsevõimet. Nõutakse selget auditit ja analüüsi, et vältida majandusruumi ja energeetikasektori julgeolekuprobleeme.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on agressorriikide kodanike valimisõiguse ja kodakondsuse küsimus, mida käsitletakse tugevalt lojaalsuse ja Eesti väärtusruumi kontekstis. Kõneleja seab kahtluse alla sotside loogika, mis püüab eristada lojaalseid ja mittelojaalseid isikuid halli passi ja kodakondsuse taotlemise kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on agressorriikide kodanike valimisõiguse eelnõu kiire menetlemine, mida peetakse kiireloomuliseks küsimuseks. Kõneleja on opositsiooni algatatud eelnõu toetaja ja praegu jälgib ning kritiseerib koalitsiooni viivitusi ja teksti sisu, oodates selle jõudmist parlamenti.
2 Analüüsitud kõnesid