Профиль повестки: Andres Metsoja
Второе чтение проекта закона (359 SE) о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства, Закон о рынке электроэнергии и Закон об оценке воздействия на окружающую среду и системе экологического менеджмента
2024-09-18
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Скептическое отношение к законопроекту 359 SE, который ускорил бы развитие возобновляемой энергетики, с опасением, что он, наоборот, окажет возобновляемой энергетике медвежью услугу, вызвав раздражение в обществе. Хотя и поддерживается внедрение возобновляемой энергетики, вызванное европейским энергетическим кризисом, подчеркивается, что это должно происходить на основе общественного согласия и пропорциональности. Политическая основа является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на доверие и социальную справедливость в сельской местности.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Глубокие знания в области планирования возобновляемой энергетики, оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и узких мест в сфере охраны природы, с акцентом на то, что эти процессы тормозит защита природных ценностей. Приводятся конкретные примеры (ветропарк Сопи-Тоотси, остаточное болото Лавассааре) и указывается на длительную историю планирования (15–20 лет). Критикуется отсутствие у государства целостной картины, подчеркивая противоречивые цели (ветропарк против проекта по заболачиванию на одной и той же территории).
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон аналитический, обеспокоенный и критический, особенно в отношении способности государства к планированию, но при этом он сбалансирован личным опытом (человек живет рядом с ветряком и не считает свою жизнь плохой). Используются логические аргументы (планирование — это соглашение) и предостерегающие образы (медвежья услуга, катаклизм), чтобы подчеркнуть опасность социального противодействия. Требуется ясность и соразмерность в законодательстве.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Активно участвовал(а) во втором чтении законопроекта, задавая неоднократные вопросы относительно его фактического воздействия и выступив с продолжительной речью по существу. Он(а) сослался(лась) на свое участие в обсуждениях в Комиссии по окружающей среде накануне, демонстрируя активность в работе комиссии.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена в основном против процесса государственного/правительственного планирования, который неэффективен и вызывает социальное раздражение, игнорируя жителей сельской местности. Она противопоставляется радикальному противодействию возобновляемой энергетике, но также критикует идеологию законопроекта, которая пытается подавить интересы общины. Критика носит процедурный и политический характер, а не личный.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подчеркивает необходимость достижения согласия и доверия с сообществом, отмечая, что планирование всегда является договоренностью между сторонами. Спикер сослался на темы, упомянутые другими коллегами (Калле Грюнтал, Март Маастик), демонстрируя осведомленность о ходе обсуждения в зале.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный фокус на сельских районах и периферии, где реально происходит производство энергии. Приводятся конкретные примеры из Пярнуского уезда (Сопи-Тоотси, Лавассааре) и подчеркивается, что государство должно найти территории, где воздействие будет наименьшим. Требуется, чтобы местные сообщества, на чьих задворках находятся ветряные турбины, получали долю от инвестиций посредством платы за терпимость и компенсации за воздействие.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживается стимулирование экономики посредством производства энергии, однако подчеркивается необходимость создания добавленной стоимости для энергии, производимой в Эстонии (например, пример этанолового завода, использующего энергию ветропарка Рижского залива). Также выражается поддержка внедрению механизмов (платы за терпимость/компенсационных выплат), обеспечивающих социальное одобрение инвестиций.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основное внимание уделяется социальной соразмерности и чувству справедливости общины. Резко критикуется ситуация, когда строительство ветропарков ускоряется в условиях повышенного общественного интереса, в то время как на землевладельцев в природоохранных зонах налагаются более жесткие ограничения (согласование грейдирования лесных дорог). Предупреждается, что такая несоразмерность вызывает сопротивление в сельской местности и ощущение, что их интересами пренебрегают.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Резко выступает против законопроекта 359 SE (Поправки к энергетическим законам), который пытается ускорить развитие возобновляемой энергетики под видом повышенного общественного интереса. Считает, что законопроект не решает реальных проблемных мест, связанных с охраной природы, а вместо этого создает новые проблемы в виде противодействия со стороны местных сообществ.
4 Проанализированные выступления