Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu eelnõu (364 SE) vastane, nimetades seda rumalaks ja elulaadi maksustamiseks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades regionaalset tasakaalu ja inimeste valikute austamist maapiirkondades. Kõneleja leiab, et eelnõu on sisult mõnitav ja teenib vaid eelarveaugu täitmise eesmärki.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi regionaalpoliitika ja keskkonnamõju spetsiifikast, viidates TalTechi uuringutele CO2 heitmete tekkimise kohta linnalises keskkonnas (pidurdamine ja kiirendamine). Eristatakse detailselt maapiirkonna vajadustest tingitud sõidukikasutust (Land Cruiser, autorong) ja hobiautode maksustamise ebavõrdsust. Samuti käsitletakse kohalike omavalitsuste tulubaasi ja ummikumaksu potentsiaalset lisandumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik ja teravalt kriitiline, kasutades tugevat emotsionaalset keelt ("rumal eelnõu," "mõnitav suhtumine," "käib väga närvidele"). Kasutatakse tugevat vastandamist (linn vs. maa, Porsche GT vs. Land Cruiser) ning apelleeritakse maainimeste iseseisvusele ja panusele ühiskonda. Kõneleja kasutab ka küsimusi, et juhtida tähelepanu valitsuse lahenduste ebaloogilisusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad nelja kõnega Riigikogu saalis ühe päeva jooksul mootorsõidukimaksu teisel lugemisel. Kõneleja on aktiivne debatis osaleja, esitades nii küsimusi kui ka pikemaid põhjendatud seisukohti.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, keda kritiseeritakse lausalise, üle-eestilise automaksu valimise ja maaelanike elulaadi mittemõistmise eest. Kriitika on intensiivne ja sisuline, süüdistades valitsust poliitilises rumaluses ja ebaaususes. Isamaa liikmena on kompromiss eelnõu toetamisel välistatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja positsioneerib end Isamaa liikmena, kes eelnõu ei toeta, rõhutades partei ühist seisukohta. Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste fraktsioonidega eelnõu parandamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalpoliitilisel tasakaalul, vastandades maapiirkondi (hajaasustus, Kihnu, väikesaared) Tallinna ja selle ümbrusega ("kuldne ring"). Rõhutatakse, et maapiirkondades puudub autole alternatiiv ning seal on vaja suuremaid sõidukeid igapäevaeluks, Kaitseliidu tegevuseks ja majandustegevuseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud maksude vastu, mis karistavad elulaadi ja maapiirkondade investeeringuid, nagu auto soetamine. Eelnõu peamine eesmärk on eelarveaugu täitmine, mitte keskkonnaeesmärkide saavutamine, mis on majanduslikult ebaaus. Toetatakse majanduslikku mitmekesisust ja iseseisvust.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud elulaadi mitmekesisuse kaitsmisele ja maaelanike valikute austamisele, kes on teinud investeeringuid iseseisvaks toimetulekuks. Kritiseeritakse riigi suhtumist, mis sunnib maaelanikke elama teistmoodi või registreerima end abivajajate nimekirja.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 364 SE (Mootorsõidukimaks) vastustamisel teisel lugemisel. Kõneleja on aktiivne vastane, kes püüab näidata seaduseelnõu regionaalpoliitilist kahjulikkust ja sisulist ebaausust, toetades selle tagasilükkamist.
4 Analüüsitud kõnesid