Täiskogu istungite kaupa: Eero Merilind

Andmeid pole piisavalt.

Otseseid poliitilisi vastaseid ei nimetata ega kritiseerita. Ainus kaudne vastuseis on suunatud mõtteviisile, mis peab tervishoidu kuluks, mitte investeeringuks, millele kõneleja esitab tugeva poliitilise vastuväite, kasutades näitena rahandusministri küsimust. Kriitika on suunatud poliitilisele arusaamale, mitte isikutele.

Ebapiisavad andmed.

Peamised vastased on Riina Solman ja EKRE fraktsioon, kelle muudatusettepanekud lükati juhtivkomisjonis tagasi. Kriitika oli suunatud nende väidetele pedofiilia legaliseerimise võimalikkusest, mida kõneleja korduvalt ja jõuliselt kummutas. Samuti lükati tagasi ettepanekud, mis oleksid tekitanud põhjendamatut halduskoormust (nt prokuratuuri hinnangu küsimise kohustus).

Otsest vastaste kritiseerimist ei esine, kuid kõneleja tegeleb vastuväidetega, mida esitasid pensionäride ühendused ja kohalikud omavalitsused seoses toetuse maksmise jätkamisega. Täiskogus vastatakse kriitilistele küsimustele sageli standardvastusega, et teemat (nt pensionisammastest loobumine) komisjonis ei arutatud, suunates vastutuse teistele otsustajatele.

Peamine vastuseis on suunatud seaduseelnõu ettekandjale, kelle arusaama abordi tegemise põhjustest ja vaba tahte definitsioonist peetakse ebatäpseks. Kriitika on kontseptuaalne ja poliitikapõhine, seades kahtluse alla ettekandja analüüsi sügavuse.

Kriitika puudub; fookus on süsteemsete probleemide (nt tarneraskused, apteekide halduskoormus) lahendamisel. Kuigi mainitakse, et rahvusvaheliste tarnijate kaasamine sunnib kohalikke hulgimüüjaid konkureerima, ei esitata nende suhtes negatiivset seisukohta.

Ei ole piisavalt andmeid.

Otsest vastasseisu ei väljendata, kuid märgib, et komisjoni menetlusotsuste tegemisel oli ka vastuhääli (7. oktoobri koosolekul 2 liiget vastu). Kõneleja peab kaitsma komisjoni konsensuslikku seisukohta pedofiilide lastega töötamise piirangute osas, kus ta isiklik seisukoht erineb juriidilisest tõlgendusest.

Andmeid pole piisavalt.

Kõneleja võtab opositsioonilise hoiaku, seades kahtluse alla peaministrikandidaadi suutlikkuse lahendada ravikindlustuse eelarveprobleeme. Kriitika on poliitikapõhine, nõudes tulevaselt valitsuselt konkreetseid lahendusi finantsdistsipliini tagamiseks.

Not enough data

Ebapiisavalt andmeid.

Otsest vastasseisu või kriitikat teiste poliitiliste rühmade suunas ei väljendata. Kaudselt adresseeritakse võimalikke vastuväiteid või tootjate käitumist, põhjendades magusainete maksustamist vajadusega vältida suhkru asendamist magusainetega.

Andmeid on liiga vähe.

Andmeid pole piisavalt.

Poliitik ei väljenda kriitikat ega vastuseisu ühegi osapoole suhtes, vaid keskendub küsimuste esitamisele ja positiivsete poliitiliste suundade kinnitamisele.

Vastuseisu ei väljendata, kriitikat ei esitata.