Профиль заседания: Tiit Maran
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-02-26
Политическая позиция
Основная роль докладчика является процедурной: он представляет обзор обсуждения в Комитете по окружающей среде законопроекта 567/573 о внесении изменений в Закон об охоте. Политический конфликт был сосредоточен на праве частного лица защищать свое имущество и здоровье от диких животных против необходимости сохранения благополучия животных и применения превентивных мер. Хотя комитет отклонил законопроект, докладчик подчеркивает, что вопрос регулирования особей-вредителей является важным и требует дальнейшего решения в экспертных кругах.
8 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области экологического права и регулирования охоты, используя специфическую терминологию (например, проблемная особь, необходимая оборона, крупная дичь). Он/Она подробно излагает аргументы и статистические данные, обсуждавшиеся в комиссии, касающиеся применения превентивных мер, отмечая, что превентивные меры не были использованы в 80% случаев ущерба, нанесенного волками, и 86% случаев ущерба, нанесенного медведями.
8 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень формальный, процедурный и нейтральный, что соответствует роли докладчика, представляющего обзор событий, произошедших в комиссии. Выступающий сосредоточен на логических аргументах и обобщении фактов, избегая при этом личных эмоциональных призывов. Неоднократное подчеркивание того, что ответы ограничены исключительно тем, что обсуждалось в комиссии, свидетельствует об осторожности и верности своей роли.
8 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель действий связана с деятельностью комиссии и представлением отчета на пленарном заседании. Докладчик представил обзор заседания Комиссии по окружающей среде, состоявшегося 10 февраля, и выступил в качестве представителя ведущей комиссии на пленарном заседании 26 февраля. Он также упомянул ожидаемую встречу Совета по сотрудничеству по крупным хищникам, которая должна состояться до лета, где эта тема будет обсуждаться дополнительно.
8 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер озвучил критику Министерства климата и других сторон в отношении законопроекта 567, которая была сосредоточена на неопределенных терминах (например, «проблемная особь», «дичь») и неадекватном применении превентивных мер. Критика была основана на политических и процедурных соображениях, подчеркивая, что законопроект может позволить вымещать злобу на крупных хищниках, и что нарушения случаются даже среди благонадежных граждан.
8 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия является фасилитативным и нацелен на поиск решений в экспертных советах, а не на поспешное принятие законодательства. Докладчик подчеркивает необходимость вынесения важной темы (регулирование проблемных особей) на обсуждение в Координационный совет по крупным хищникам, демонстрируя готовность к привлечению специалистов и рассмотрению вопроса о приведении в соответствие с другими законопроектами (например, 553).
8 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус косвенно региональный, затрагивая проблемы фермеров и землевладельцев, связанные с ущербом имуществу, нанесенным дикими животными, а также с регулированием численности крупных хищников, что имеет большое значение для сельской местности. В ходе обсуждения рассматривались ситуации, когда лесовладельцы хотят отстреливать на своей земле косуль или лосей, поедающих верхушки саженцев.
8 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
8 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов на первый план выходит баланс между правом индивида (защита собственности и здоровья с помощью оружия, по аналогии с моделью Соединенных Штатов Америки), благополучием животных и государственным регулированием. В ходе дебатов затрагивался вопрос доверия к гражданам, а также то, должна ли охота рассматриваться как крайняя мера для предотвращения ущерба.
8 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является рассмотрение законопроекта 567 о внесении изменений в Закон об охоте, который касается умерщвления проблемных особей в случае причинения ущерба имуществу. Выступающий занимается процедурным резюме для отклонения законопроекта, но в то же время поддерживает необходимость найти решение относительно возможности умерщвления особей при причинении ущерба, ссылаясь на законопроект 553 и совет по сотрудничеству по крупным хищникам.
8 Проанализированные выступления