Профиль заседания: Tiit Maran
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-12-11
Политическая позиция
Спикер поддерживает инициированные правительством поправки к Закону об отходах, но резко критикует пассивный подход Эстонии к экологическим вопросам, подчеркивая, что государство не должно плестись в хвосте законодательства ЕС. Политический фокус сосредоточен на экологической устойчивости и необходимости системных изменений, при этом текущий законопроект рассматривается лишь как «крошечный шаг».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах экологии, особенно в отношении загрязнения пластиком и микропластиком, приводя конкретные глобальные данные (например, 51 триллион частиц в биосфере). Он также обладает знаниями о регулировании обращения с пищевыми отходами и о бюрократических механизмах, связанных с защитой грунтовых вод. Для подчеркивания важности темы он использует технический язык и статистику.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль формальный, аналитический и критический, выражающий возмущение по поводу пассивности Эстонии («абсурд», «странная извращенность»). Используются как эмоциональные, так и логические призывы, подкрепляющие аргументы статистикой и личными примерами (например, «покупка индульгенции» за пластиковые пакеты и поездка в Испанию). Общий тон серьезный и неотложный.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные отсутствуют
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на общую политическую культуру и бюрократию страны, которая вынуждает ждать решений по важным экологическим вопросам извне (от ЕС), вместо того чтобы решать проблемы самостоятельно. Также критике подвергаются регулирующие нормы, препятствующие повторному введению продуктов питания в оборот (например, пример с зоопарком). Критика носит политический и процедурный характер.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий поддерживает правительственный законопроект, демонстрируя готовность к сотрудничеству в принятии необходимых законов, однако делает это на фоне резкой критики по поводу отсутствия амбициозности в политике. Во втором выступлении он задает докладчику уточняющий вопрос о распределении компетенций.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется унификации национального законодательства с требованиями ЕС, а также глобальным экологическим проблемам (загрязнение пластиком от Арктики до Антарктики). На местном уровне поднимается вопрос о распределении ролей между органами местного самоуправления и Департаментом окружающей среды при согласовании буровых скважин.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические подходы фокусируются на изменении регулирования в интересах экологической устойчивости, указывая на необходимость реформирования системы розничной торговли (например, возвращение небольших магазинов) для сокращения использования одноразового пластика. Подчеркивается, что потребитель в одиночку не способен изменить систему.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В нем рассматривается тема пищевых отходов, подчеркивая, что продукты питания необходимо сохранять и отдавать приоритет их направлению на потребление людьми, а не на переработку. Это касается как вопросов экологии, так и социальной справедливости.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной сфере уделяется поддержке внесения поправок в Закон об отходах и Закон об упаковке, направленных на транспонирование законодательства ЕС и сокращение объемов образования отходов. Кроме того, ключевым вопросом является распределение полномочий между Департаментом окружающей среды и органами местного самоуправления в части снижения бюрократической нагрузки и обеспечения защиты грунтовых вод.
2 Проанализированные выступления