Профиль повестки: Tiit Maran
Второе чтение законопроекта «О порядке осуществления научно-исследовательской деятельности и инноваций» (554 SE)
2025-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Спикер решительно поддерживает законопроект о научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности, называя его "действительно хорошим законом". Его основной политический акцент сделан на защите академической свободы; при этом он выступает против положений, которые могли бы допустить политическое или ведомственное влияние на решения о финансировании. Данная позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая исключительную важность многообразия точек зрения и дебатов в научной работе. Он предостерегает от будущих политических сил, которые могли бы злоупотребить этим законом.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в деталях организации науки, академической свободы и законотворчества, ссылаясь на конкретные положения законопроекта (статья 21, пункт 9). Он/Она обсуждает определение национальных наук, предлагая расширение на область исследований биоты и ландшафта (флористика, фаунистика). Он/Она использует такие термины, как «форма тестирования гипотез» и «ведомственный текст».
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аналитический, формальный и рефлексивный, особенно при обсуждении определения национальных наук. Тон умеренно предостерегающий, подчеркивающий важность принципов (академическая свобода, этика) и потенциальную опасность злоупотребления властью. Говорящий опирается на логические и этические аргументы, а не на эмоциональное убеждение.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий ссылается на свое предыдущее участие в процессе разработки законопроекта, говоря, что он "немного участвовал в этом процессе". Он обращается как к присутствующим в зале, так и к телезрителям. Другие модели деятельности, такие как частота его появлений или встреч, не уточняются.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямые оппоненты не называются, однако критика адресована потенциальным будущим политическим силам, которые могли бы злоупотребить положениями, позволяющими влиять на финансирование. Также критикуется злоупотребление академической свободой внутри самих университетов (например, выступление от имени университета) и подавление противоположных точек зрения. Критика направлена как на политический риск, так и на этическое поведение.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик признаёт положительные результаты процесса работы над законопроектом и косвенно указывает на сотрудничество, которое привело к исключению первоначальных проблемных положений. Он/Она демонстрирует открытость к будущим обсуждениям, предлагая изменить определение национальных наук "когда-нибудь в будущем".
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент является ярко выраженным национальным, сосредоточенным на формировании и сохранении идентичности и самоопределения эстонцев. Подчеркивается, что эстонская культура смогла зародиться именно "здесь, в Маарьямаа," и по этой причине в сферу национальных наук необходимо включать также изучение местной биоты и ландшафта.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды касаются организации финансирования науки и целевой поддержки. Докладчик выступает за обеспечение финансирования для тех областей (например, исследования биоты), которые являются национально значимыми, но которые могут не получить достаточного финансирования в обычной форме тестирования гипотез.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный вопрос — это академическая свобода и свобода слова в университетах. Докладчик подчеркивает необходимость обеспечения разнообразия точек зрения и дискуссии, но в то же время требует, чтобы университеты контролировали публичную деятельность на предмет соблюдения этических принципов, во избежание злоупотребления этой свободой.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на втором чтении проекта Закона об организации научных исследований, разработок и инноваций (554 SE). Выступающий поддерживает данный закон, но подчеркивает необходимость контроля за обеспечением академической свободы и рассмотрения в будущем вопроса о расширении определения национальных наук (параграф 21, пункт 9).
2 Проанализированные выступления