Päevakorra profiil: Tiit Maran
Arupärimine loodusobjektide kaitsekorra ebaseadusliku muutmise kohta (nr 738)
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine teema on Natura hindamiste tegemata jätmisest tingitud ebaõiglus maaomanike suhtes. Poliitik toetab tugevalt võrdset kohtlemist ja nõuab kannatanud isikutele suuremat kompensatsiooni, rõhutades, et probleem on juurdunud juba 2004. aastasse. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes õigluse ja riigi usalduse taastamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust Euroopa Liidu keskkonnaõiguse ja loodusdirektiivi teemadel, viidates konkreetselt artikli 6 lõikele 3. Ta rõhutab oma varasemat konsultatsiooni- ja analüüsitööd Eesti seaduste vastavuse osas EL-i õigusele 2000. aastate alguses. See taust annab talle autoriteedi rääkida Natura hindamiste kohustuslikkusest ja varasematest vigadest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kuid samas emotsionaalselt laetud, keskendudes ebaõigluse ja usalduse teemadele. Kõneleja kasutab juriidilisi viiteid (artikkel 6 lõige 3) toetades samal ajal hoiatust, et maainimeste võõrandumine riigist on süvenev ja ohtlik protsess. Toon on murelik ja nõudlik, rõhutades vajadust usalduse taastamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud ajaloolistele protseduurilistele vigadele, mis algasid 2004. aastal, kui jäeti tegemata kohustuslikud Natura hindamised. Samuti kritiseeritakse 2023. aasta ootamatuid muudatusi, mis tekitasid maaomanikele arusaamatu ja ebaõiglase koormuse. Minister on pöördumistes austusväärne, kuid nõutakse lahendust varasemate vigade tagajärgedele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus on maapiirkondade elanikel ja kogukondadel, eelkõige maa- ja metsaomanikel, kelle õigused on ebaõiglaste regulatsioonimuudatustega riivatud. Rõhutatakse, et maainimeste võõrandumine riigist on süvenev probleem, mis vajab lahendamist usalduse taastamise kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad hüvitamisele; nõutakse suuremat kompensatsiooni maaomanikele, kelle tegevusvabadust on ootamatult piiratud. Tavapärane kompensatsioon ei ole kõneleja hinnangul küllaldane, et leevendada tekkinud ebaõiglust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on maainimeste ja riigi vahelise usalduse puudumine ja võõrandumine, mis on tingitud ebaõiglastest ja arusaamatutest regulatsioonidest. Kõneleja hoiatab, et see usalduskriis on ohtlik riigi stabiilsusele ja elukeskkonnale.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendutakse varasemate seadusandlike vigade parandamisele, mis puudutavad loodusdirektiivi (artikkel 6 lõige 3) ebaõiget rakendamist ja rikkumismenetluse tagajärgi. Prioriteet on tagada õiglane ja piisav hüvitusmehhanism maaomanikele, et lahendada tekkinud ebaõiglus.
2 Analüüsitud kõnesid