Профиль повестки: Tiit Maran
Второе чтение законопроекта об изменении закона "О охоте" (553 СЕ)
2025-05-06
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер решительно поддерживает поправку к закону об охоте, которая позволяет отстреливать проблемных особей, считая это крайне необходимым. В то же время он критикует законодательный процесс как опасно далёкий от понимания окружающей среды и обвиняет властные игры в игнорировании содержательных предложений. Политическая позиция твёрдо основана на ценностях, подчёркивая экзистенциальную важность устойчивости среды обитания.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик обладает глубокими знаниями в области охоты, экологии крупных хищников и популяционной биологии, объясняя принципы роста популяции и емкости среды обитания. Он/Она демонстрирует знание технических деталей охотничьего законодательства (например, преследование раненого зверя, использование ночных прицелов). В поддержку своих взглядов он/она приводит философские и этические концепции, ссылаясь на Альдо Леопольда и Николая Батурина.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль академический и философский, но в то же время настойчивый и тревожный, особенно при рассмотрении экологических вопросов. Докладчик использует эмоциональные выражения (например, «опасно далеко», «экзистенциально важно», «гибельный») и подкрепляет свои доводы литературными и этическими ссылками, чтобы подчеркнуть необходимость «мыслить как лес и болото».
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик выступал перед Рийгикогу в качестве докладчика на заседании Комиссии по окружающей среде (15 апреля 2025 г.), представив обзор процедурных решений. Он активно вносил поправки в законопроект, сделав предложения по вопросам безопасности охоты и вынужденного умерщвления.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на политические игры власти («детские игры в песочнице»), которые препятствуют принятию содержательных предложений, если выступающий находится в оппозиции. Он/Она указывает на то, что различное отношение к коалиции и оппозиции делает рассмотрение важных тем неожиданно сложным и непосильным.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на предыдущее сотрудничество с заинтересованными группами (охотниками) и Министерством климата, где его предложения были признаны необходимыми и осуществимыми. Он выражает сожаление, что это содержательное сотрудничество не было перенесено в закон из-за политических препятствий.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственному законодательству (Закону об охоте) и экологическим проблемам Эстонии, в частности управлению крупными хищниками (волками). Региональный или местный акцент отсутствует, за исключением ссылок на взаимодействие между охотничьими угодьями.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выражает решительное несогласие с образом мышления, ориентированным исключительно на деньги, прибыль и экономический рост, считая его губительным. Он/Она ставит экономические интересы ниже экологической этики и принципов устойчивого развития.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это отчуждение общества и культуры от природы и окружающей среды, которое говорящий считает углубляющейся и опасной проблемой. Он/Она подчёркивает роль социальной терпимости в управлении популяцией волков и необходимость понимать значение среды обитания.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является внесение изменений в Закон об охоте с целью разрешения «волчьего кризиса» и регулирования преследования раненых диких животных между охотничьими угодьями. Докладчик был сторонником и инициатором поправок, касающихся безопасности охоты и отстрела бедствующих животных, однако эти предложения не были приняты.
6 Проанализированные выступления