Päevakorra profiil: Tiit Maran
Maapõueseaduse, maakatastri seaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse (taastuvenergiatootmise arendamine kaevandamisloaga alal) eelnõu (698 SE) esimene lugemine
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on toetav eelnõu peaeesmärgile (taastuvenergia tootmise arendamine kaevandusalal), pidades seda "väga mõistlikuks" ja vajalikuks. Samas on kõneleja tugev kriitik eelnõu praegusele vormile, nimetades seda "tooreks" ja nõudes põhjalikku ümbertegemist, kuna see ignoreerib olulisi kliima- ja elurikkuse aspekte. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes ministeeriumi analüüsi puudulikkusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust keskkonnateadustes, eriti turbaalade (rabade) ökoloogia ja süsinikuringe teemal. Esitatakse tehnilisi andmeid rikutud turbamuldade CO2 emissiooni potentsiaali kohta (750–4500 tonni CO2 aastas 150 hektari kohta) ja viidatakse taastamise määrustele. Samuti on esitatud teadmised Kliimaministeeriumi osakondade ja seadusloome protseduuride kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja murelik, kuid formaalne. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, tuginedes faktidele (nt kaevandusalade suurused ja CO2 emissiooni arvestus) ning protseduurilisele kriitikale (puuduvad eksperdid ministeeriumi osakondadest). Toon on kriitiline ministeeriumi töökorralduse suhtes, kuid väljendab lootust eelnõu parandamiseks tulevikus.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seadusloome protsessis, viidates oma varasemale tegevusele komisjonis, kus kahtlused eelnõu sisu osas tekkisid. Antud kõne on esitatud eelnõu esimesel lugemisel Riigikogus.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Kliimaministeeriumi vastu, heites ette ühekülgset lähenemist (energiafookus) ja oluliste osakondade (kliima, elurikkus) ekspertide kaasamata jätmist eelnõu koostamisel. Kriitika on protseduuriline ja sisuline, rõhutades analüüside puudumist seletuskirjas.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on avatud koostööle ja kompromissile, väljendades lootust, et Kliimaministeerium teeb vajalikud analüüsid ja parandused enne teist lugemist. See näitab valmisolekut toetada eelnõu, kui selle puudused on kõrvaldatud.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud spetsiifilistele maakasutuse küsimustele Eestis, eriti turba kaevandamise aladele (150 ha) ja nende taastamise vajadusele, mis mõjutab riigi kliimaeesmärke.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad toetavad taastuvenergia arendamist, kuid rõhutavad, et majandustegevus peab olema tasakaalus keskkonnakaitsega. Eelnõu kritiseeritakse, kuna see võib tekitada suuri keskkonnakulusid (CO2 emissioon) tööstusalade taastamata jätmise tõttu.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiline seadusandlik fookus on Maapõueseaduse ja sellega seotud seaduste muutmise eelnõul (698 SE). Kõneleja on eelnõu kriitiline vastane selle praegusel kujul, nõudes selle põhjalikku ümbertegemist ja analüüside tegemist enne teist lugemist.
1 Analüüsitud kõnesid