Päevakorra profiil: Tiit Maran
Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv käesolevale tuumaenergia kasutuselevõtu toetamise otsusele, rõhutades, et otsust ei saa teha kiirustades, ilma piisava riski- ja ohuhinnanguta. Seisukoht on poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades vastutust maksumaksja ja tulevaste põlvede ees ning nõudes põhjalikku analüüsi enne põhimõtteliste otsuste tegemist. Poliitiline eesmärk on otsuse lugemise katkestamine, et vältida vigaseid otsustusi, mis on ajendatud lobist ja suurtest huvidest.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi energeetikavaldkonna riskidest, viidates konkreetsetele ajaloolistele näidetele (Eesti Energia erastamine NRG-le, Utah' ja Jordaania afäärid). Ta on detailides kursis tuumaenergia töögrupi lõppraporti lähteülesandega, väites, et see ei käsitlenud majanduslikku ja süsteemset sobivust. Samuti kasutab ta faktilist vaidlust, viidates OTRK ja SEI ettekannetele tuumaenergia hinna kohta võrreldes meretuuleparkidega.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on toonilt kriitiline, protseduuriline ja tungiv, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ("Miks kiirustades?", "Miks kampaanialikult?") protsessi kahtluse alla seadmiseks. Apellatsioonid on tugevalt loogilised, keskendudes riskidele, analüüsi puudumisele ja vastutusele, kuid sisaldavad ka moraalset mõõdet, rõhutades otsuste mõju lastele ja tulevikule. Kasutatakse väljendit "Davai, davai, potom posmotrim!" kiirustava otsustusstiili iseloomustamiseks.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud istungil väga aktiivne, esitades mitu protseduurilist küsimust keskkonnakomisjoni töökorralduse kohta ja pidades fraktsiooni nimel pikema kõne. Tema tegevusmuster näitab sügavat seotust seadusandliku protsessi ja komisjonitööga, eriti muudatusettepanekute menetlemise faasis.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud peamiselt protseduurilistele puudujääkidele keskkonnakomisjonis, süüdistades ettekandjat (Igor Taro) muudatusettepanekute sisulise tingimuslikkuse eiramises ja ebapiisavas konsulteerimises sotsiaaldemokraatidega. Samuti kritiseeritakse teravalt lobi ja suurte huvide mõju energeetikaotsustele ning "ärimehi", kelle kasumlikkus ei pruugi olla kasulik riigile ja maksumaksjale.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab laiapõhjalist koostööd, viidates sotsiaaldemokraatide algatatud muudatusettepanekule, millele oli alla kirjutanud 19 inimest, näidates soovi luua tingimuslikkust toetav koalitsioon. Samas väljendab ta pettumust, et komisjoni poolt ei arvestatud ega konsulteeritud muudatusettepanekute tegijate esindajatega.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti energeetika, majanduse ja julgeoleku konteksti. Mainitakse ka rahvusvahelisi näiteid (välismaal käimine, Utah' ja Jordaania afäärid), kuid puudub konkreetne rõhuasetus kohalikele või regionaalsetele küsimustele Eestis.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on ettevaatlikud ja maksumaksjat kaitsvad. Rõhutatakse, et otsused peavad olema kasulikud riigile ja maksumaksjale, mitte ainult lobivatele äridele. Väljendatakse muret suurte rahaliste huvide ja lobi pärast energeetikavaldkonnas ning nõutakse kulude ja kasumlikkuse põhjalikku analüüsi enne investeeringute tegemist.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse 431 OE (Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine) menetlemine. Kõneleja oli tingimusliku muudatusettepaneku algataja ja teeb ettepaneku lugemine katkestada, et tagada piisav analüüs ja riskide maandamine.
9 Analüüsitud kõnesid