Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse (Reformierakond, SDE, E200) poliitikale, keskendudes silmakirjalikkusele, riigi halduskulude kasvule ja majanduse allakäigule. Kõige teravamad teemad on riigi iive, kontrollimatu immigratsioon ja "rohehullus" energeetikas, mida käsitletakse riigi pikaajalise ellujäämise ohuna. Poliitikat raamitakse tugevalt majandusliku mõistlikkuse ja rahvusliku vastutuse vaatenurgast, nõudes drastilisi kulukärpeid.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigi rahanduse ja eelarve analüüsimisel, tuues esile konkreetseid tööjõukulude kasvu numbreid lisaeelarves (üle 4 miljoni). Eriti tugev on teadmine energiapoliitika valdkonnas, käsitledes taastuvenergia subsideerimist, juhitamatut energiat ning sagedus- ja võrgutasude mõju elektrihinnale. Samuti on ta kursis seadusandluse menetluse detailidega, näiteks advokatuuri muudatusettepanekute kompromisslahenduste osas.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitluslik, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "rohehullus", "nutu tuleb peale" ja "ajaloo prügikasti". Kasutatakse palju sarkasmi ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada koalitsiooni silmakirjalikkust, eriti sotsiaalpoliitika ja maksude osas. Apellatsioonid on peamiselt loogilised, keskendudes majanduslikele tagajärgedele ja konkurentsivõime kaotusele.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, osaledes nii protseduurilistes aruteludes (kaasamise demokraatlikkus) kui ka pikemates debattides lisaeelarve ja energiapoliitika teemadel. Ta esitab küsimusi ettekandjatele ja teeb Isamaa Erakonna nimel ettepanekuid eelnõude katkestamiseks või tagasi lükkamiseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsiooniparteid (SDE, Reformierakond, Eesti 200), keda süüdistatakse silmakirjalikkuses, eriti sotsiaaltoetuste äravõtmise ja maksude kehtestamise osas. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades neid riigi halduskulude suurendamises ja majanduse krahhi viimises. Kompromiss valitsuse pakutud eelarve ja rohepoliitika osas on välistatud, tehes ettepaneku eelnõud tagasi lükata.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö toimub Isamaa Erakonna raames, viidates erakonna tehtud ettepanekutele (nt 300 miljoni kärpe ettepanek). Ta viitab ka advokatuuri poolt tehtud muudatusettepanekutele, mis leidsid kompromisslahenduse. Isiklikul tasandil on ta valmis vastu tulema kolleegi palvele rääkida lühidalt.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti majandus, iive, halduskulud) ja rahvusvaheline (EL-i regulatsioonid, globaalne konkurents, Lääne-Euroopa immigratsiooniprobleemid). Tallinnat mainitakse lasteaiatasude poliitilise võitluse kontekstis, tuues esile erakondade erineva retoorika riigi ja linna tasandil.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed, nõudes riigi halduskulude drastilist kärpimist ja vastutustundlikku eelarvet. Ollakse vastu maksude tõstmisele (nt automaks), mis on viinud majanduse langusesse, ning subsideeritud energeetikale, mis kahjustab konkurentsivõimet. Rõhutatakse, et raha tuleb ettevõtlusest ja tasuta lõunad ei ole võimalikud ilma kokkuhoiuta.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne mure on riigi katastroofiline iive, rõhutades vajadust mõelda laste peale ja kritiseerides varasemaid paljulapseliste perede toetuste kärpeid. Ollakse tugevalt vastu kontrollimatule immigratsioonile, seostades seda Lääne-Euroopa (Rootsi) kuritegevuse ja vanglaprobleemidega.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse eelnõude vastustamisel, eriti lisaeelarve ja rohepöördega seotud seaduste osas (nt maismaatuuleparkide kiirendamine ja lennukikütuse biolisandi nõue). Ta teeb ettepaneku saata lisaeelarve "ajaloo prügikasti" ja katkestada energiapoliitika eelnõu lugemine. Samuti jälgib ta seaduse menetluse käiku, küsides kaasamise demokraatlikkuse ja advokatuuri ettepanekute lahendamise kohta.
8 Analüüsitud kõnesid