Профиль заседания: Mart Maastik

Политическая позиция жестко противостоит энергетической политике правительства, акцентируя внимание на проектах морских ветропарков как на факторах, угрожающих конкурентоспособности экономики и налогоплательщикам. Критика направлена на подчеркивание противоречия между действиями и словами правительства, особенно в связи с безумно высокой конечной стоимостью. Спикер отвергает нарратив о том, что в экономическом спаде виноваты исключительно война России и прекращение поставок газа. Политическая платформа в основном ориентирована на результат (performance-driven), подчеркивая неспособность правительства стимулировать экономику.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах энергетического сектора и финансирования инфраструктуры, используя конкретные данные и технические термины. Он приводит детальные расчеты, подтверждающие нереалистичность роста промышленного потребления (2 ТВт·ч против 12 ТВт·ч), а также указывает на специфические финансовые показатели (например, линия 330 кВ, общая стоимость 7 миллиардов евро, 2–5 миллиардов евро субсидий). Кроме того, он осведомлен о влиянии Euribor на государственные займы и механизмах финансирования квот на выбросы CO2.

Риторический стиль является критическим и напористым, выражая обеспокоенность будущим ("больше меня пугает то, что будет происходить в будущем"). Используются как логические аргументы (финансовые данные, сравнение соседних стран), так и выражения с сильной эмоциональной окраской ("долговое рабство", "самообман"). Хотя оратор обвиняет правительство в нежелании прислушиваться к оппозиции, он тем не менее завершает свою речь на обнадеживающей ноте в адрес Министерства экономики.

Докладчик неоднократно ссылается на ранее заданные вопросы и обсуждения по тем же темам («неоднократно спрашивал», «много говорил»), что свидетельствует о последовательной модели деятельности в Рийгикогу именно по вопросам энергетики и Сааремаа. Он активно участвует в дебатах, задавая министру прямые вопросы и запрашивая дополнительное время для исчерпывающего изложения своих аргументов.

Главный противник — это правительство, которое критикуют за активное вмешательство в дела предпринимателей, а также за игнорирование проблем оппозиции и самого бизнеса. Критика направлена на конкретные политические решения (морские ветряные парки, повышение налогов) и на отрицание правительственного нарратива относительно причин экономического спада. Действия правительства называют "противоположными" тому, что следовало бы делать, а результатом этой политики становится "долговое рабство" налогоплательщиков.

Спикер поддерживает идею других партий о государственном регулировании сверхдоходов, полученных банками из-за Euribor, демонстрируя открытость по определенным вопросам. В то же время он/она подчеркивает, что правительство не прислушивается ни к предпринимателям, ни к оппозиции, что указывает на текущее отсутствие сотрудничества с правительством.

Основное внимание уделяется региональным аспектам, в частности, морской ветроэлектростанции, запланированной к строительству у побережья Сааремаа, и сопутствующей ей инфраструктуре. Особо подчеркивается стоимость высоковольтной линии, которую планируется проложить вдоль побережья Сааремаа, а также ущерб, наносимый природе, имеющей большое значение для местных жителей, и угроза здоровью, возникающая в результате строительства ветропарков всего в 10 километрах от береговой линии.

Экономические взгляды сосредоточены на восстановлении конкурентоспособности, выступая против повышения налогов и дороговизны энергоресурсов, вызванной субсидируемыми проектами. Поддерживается государственное вмешательство в целях регулирования прибыли по Euribor и строительства необходимой инфраструктуры (исключая Rail Baltic) за счет кредитов для стимулирования экономики, с отсылкой к историческим примерам США. Общая позиция является пропредпринимательской, критикующей вмешательство правительства в деятельность предпринимателей.

В числе социальных проблем особо подчеркивается негативное воздействие строительства морских ветропарков и линий электропередач на здоровье и условия жизни местных жителей. Затрагивается вопрос о необходимости вырубки сотен тысяч гектаров леса для прокладки ЛЭП, а также о визуальном загрязнении и угрозе здоровью, исходящих от морских ветропарков.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии крупным проектам правительства (морские ветропарки, Rail Baltic), особенно в части их финансирования и стоимости. Также продвигается государственное регулирование банковских прибылей с целью минимизации кредитного риска при осуществлении государственных инвестиций. Спикер является решительным противником текущей инвестиционной и энергетической политики правительства.