Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse haldusreformide suhtes, eriti Maa-ameti ümberkorraldamise ja Geoloogiateenistuse Kliimaministeeriumisse viimise osas. Kriitika keskendub ebaloogilisusele, erakondlikele soovidele ja kaasnevatele kuludele, rõhutades stabiilsuse olulisust nii haldusalades kui ka maksunduses. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust pidevas korrapäratus ametite loksutamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust haldusstruktuuri ja ministeeriumite alluvuse küsimustes, eriti Maa- ja Geoloogiateenistuse valdkonnas. Kasutatakse konkreetseid näiteid ja andmeid (nt Kliimaministeeriumi ümberkorraldamise kulu umbes 2 miljonit eurot) ning viidatakse teatud sotsiaalsetele ja füüsikalistele kontseptidele (segregeerumine, Browni liikumine). Rõhutatakse loogilist seost maa, ruumi ja geoloogia vahel.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, kasutades loogilisi argumente haldusloogika ja kulude teemal. Kasutatakse kujundlikke väljendeid (nt "lohisev nimi", "imelik monstrum") ja tugevaid analoogiaid (Browni liikumine), et rõhutada pideva ümberkorraldamise korrapäratust. Kõneleja esitab teravaid küsimusi ja kahtleb ettekandja väidetes, eriti seoses getostumise vältimisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on peetud ühe täiskogu istungi jooksul, keskendudes Maa-ameti ümberkorraldamise eelnõu arutelule. Muster hõlmab nii küsimuste esitamist ettekandjale (sekundeerides teise kolleegi küsimust) kui ka pikemat debatikõnet, mille lõpus palutakse lisaaega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja eriti Reformierakonnale, keda süüdistatakse erakondlike soovide järgi haldusalade loksutamises. Vastuseis on intensiivne, süüdistades valitsust varjatud poliitiliste eesmärkide (nt fosforiidi kaevandamise ettevalmistamine) teenimises, viies Geoloogiateenistuse Kliimaministeeriumi alla. Kriitika on peamiselt poliitikapõhine ja protseduuriline (kulud, ebaloogilisus).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja sekundeerib kolleeg Helle-Moonika Helme küsimusele ja viitab teise kolleegi (Andres Metsoja) öeldule kulude teemal. Koostööstiil on suunatud fraktsioonisisesele tegevusele, tehes ettepaneku saata eelnõu tagasi komisjoni fraktsiooni esimehe kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul halduskorraldusel ja ministeeriumite alluvusel, kuid rõhutatakse vajadust koondada maa kasutajad (põllumehed, metsamehed) ja maa haldus ühte ministeeriumisse (Regionaal- ja Põllumajandusministeerium). Sotsiaalsete probleemide kontekstis tuuakse võrdluseks välja Rootsi getostumise näide.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad tugevalt stabiilsust ja kulude kokkuhoidu, kritiseerides liigseid kulusid, mis kaasnevad ametite ja ministeeriumite pideva ümbernimetamise ja ümberkorraldamisega. Stabiilsust peetakse ääretult oluliseks, sarnaselt maksude stabiilsusega, ning kritiseeritakse majandusest olulisemaks peetavat kliima soojenemise teemat.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse intensiivselt migratsiooni ja sotsiaalset segregatsiooni ehk getostumist. Seisukoht on, et ruumiameti kaudu ei saa neid probleeme lahendada, vaid see nõuab rangemat migratsioonipoliitikat. Kritiseeritakse praegust migratsioonipoliitika muutmist töökäte juurde toomise ettekäändel.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Maa-ameti ümberkorraldamise eelnõu vastustamisel. Kõneleja on opositsiooni rollis, pakkudes välja loogilisema haldusstruktuuri (maa, ruum ja geoloogia Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi alla) ning tehes ettepaneku eelnõu komisjoni tagasi saata.
4 Analüüsitud kõnesid