Профиль заседания: Mart Maastik

Политическая позиция резко выступает против налоговой политики и экономического управления правительства, подчеркивая последствия непродуманных решений и недальновидности. Спикер считает первоочередными задачами восстановление конкурентоспособности страны, финансирование национальной обороны за счет займов, а также поддержку многодетных семей, необходимую для сохранения национального государства. Критика направлена на неэффективность действий правительства и повторение исторических ошибок. Основа данной позиции является преимущественно ориентированной на результат и основанной на ценностях (сохранение национального государства).

Выступающий демонстрирует глубокие знания в области макроэкономики, фискальной политики и вопросов энергетического сектора, представляясь членом Комиссии по экономическим вопросам. Используются технические термины и данные, например, упоминается Маастрихтский критерий 3% в контексте займа на государственную оборону, а также подчеркиваются различия в стоимости морских и наземных ветропарков. Он/она предлагает конкретные решения, такие как привлечение займа на государственную оборону и предотвращение получения банками сверхприбылей путем корректировки системы Euribor.

Стиль критический и напористый, смешивающий логические экономические аргументы с эмоциональными призывами на тему трудностей сельской жизни и угрозы вымирания нации. Используются образные сравнения («овечья страна») и личные истории (поездка супруга на 100 км) для иллюстрации провалов в политике. Оратор сильно опирается на исторический контекст (кризис 2008–2009 годов) и подчеркивает нерешительность и непродуманность действий правительства.

Спикер упоминает прибытие с Сааремаа («соседнего государства») прошлым вечером. Он/Она ссылается на предыдущие неоднократные выступления в Рийгикогу, где критиковал(а) энергетическую политику и морские ветропарки. Регулярные модели коммуникации или еженедельные уведомления не были представлены.

Основная критика направлена против правящей коалиции и правительства, которых обвиняют во "введении целого вороха налогов" и повторении ошибок экономического кризиса. Конкретно Партию реформ критикуют за "упрямое настаивание" на отмене налогового горба в трудное время. Критика является интенсивной, предметной и процедурной, сосредоточенной на непродуманных решениях и уничтожении конкурентоспособности.

Недостаточно данных

Резко подчеркивает ситуацию в сельской местности и на острове Сааремаа, выделяя негативное влияние на жизнь в деревне налога на автомобили и плохого общественного транспорта. Использует личный опыт ежедневных поездок на 100 км в сельской местности, чтобы проиллюстрировать, что из-за такой политики жить в этих районах невозможно. Упоминает Сааремаа как «овечью страну» (lambariik), откуда были переданы приветы.

Спикер решительно выступает против повышения налогов, поддерживает сокращение расходов на государственное управление и выступает за взятие кредита на нужды национальной обороны. Он считает высокие цены на энергию и топливо главным препятствием для конкурентоспособности и критикует субсидирование дорогостоящих морских ветропарков за счёт средств налогоплательщиков. Он выступает за простую, единую налоговую систему и критикует обогащение банков за счёт высокого уровня Euribor.

В социальной политике на первом месте стоит поддержка детей и многодетных семей. Это рассматривается как необходимое условие для сохранения национального государства и предотвращения вымирания, особенно при уровне рождаемости 1,4. Он подчеркивает, что пособия необходимы для сохранения нации, языка и культуры, согласно формулировке в преамбуле конституции. Выступающий выступает против введения принципа адресности в отношении семейных пособий.

Основное внимание в законодательной сфере сосредоточено на противодействии налоговой политике правительства, в частности, автомобильному налогу и устранению налогового перекоса (налогового горба). Он выступает за привлечение кредита на нужды государственной обороны в размере 1,6 миллиарда евро и требует разработки продуманного долгосрочного плана развития энергетического сектора, чтобы избежать необходимости ликвидации последствий.