Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud Euribori tõusust tingitud pankade erakorraliste kasumite ümberjaotamisele. Kõneleja vastandub tugevalt sellele, et pangad saaksid endale kasumi, mis on tekkinud neist sõltumatu instrumendi tõttu, ning pakub välja alternatiivse rahastusallika riigikaitse ja õpetajate palkade katteks. Seisukoht on tugevalt poliitikapõhine, keskendudes fiskaalsele õiglusele ja valitsuse tegevuse kritiseerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib head arusaama panganduse finantsmehhanismidest, eriti Euribori rollist laenulepingutes ja selle seosest inflatsiooni ohjeldamisega. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "Euribor", "avansiline maks" ja "ärimudel", toetades oma argumente majanduslike analoogiatega teistest sektoritest (nt käibemaks, turismimaks).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on otsene, konfronteeriv ja tungiv, suunates teravat kriitikat peaministri ja valitsuse narratiivi vastu ("See ei vasta tõele," "Ei ole mõtet hämada"). Kasutatakse loogilisi analoogiaid (ajakirjandus, turism) seisukoha illustreerimiseks ning emotsionaalselt laetud väljendeid ("jumala õnnistus," "nuumama") kriitika intensiivistamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil, esitades järjestikuseid küsimusi ja seisukohti samal teemal (Euribor ja pangakasumid) ühel istungipäeval. See viitab osalemisele olulistes debattides ja püüdlusele teemat korduvalt esile tõsta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja peaministri vastu, keda süüdistatakse ebaõigete faktide esitamises ja Rootsi omanikest pankurite nuumamises. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, vastandudes valitsuse plaanidele (nt automaks) ja nõudes mõistlikku tegutsemist. Kompromiss valitsuse pakutud lahendustega (maksude varem maksmine) on välistatud, kuna see ei too riigile lisatulu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pakub välja lahenduse, mis tema hinnangul rahuldaks kõiki osapooli ("hundid söönud ja lambad terved"), vältides otsest pankade lisamaksustamist, kuid samal ajal takistades erakorralise tulu teket. See viitab soovile leida pragmaatiline lahendus, mis ei halvendaks pankade ärimudelit.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti Pank, riigikaitse, õpetajad) ja Euroopa-ülesel finantsinstrumendil (Euribor). Rõhutatakse ka Eesti pangandussektori välisomandust ("Rootsi omanikest pankurid"), viidates vajadusele kaitsta Eesti huve väliskapitali ees.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab erakorralise, teenimata tulu (Euriborist saadud kasumi) suunamist riigieelarvesse oluliste kulude katteks, nagu riigikaitse ja haridus. Vastandub uutele maksudele, mis mõjutavad negatiivselt tavakodanikke (automaks), ja on kriitiline pankade maksustamise suhtes, mis ei too riigile tegelikult lisatulu. Eelistab fiskaalset leidlikkust laiaulatuslikule maksutõusule.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas rõhutatakse vajadust rahastada õpetajate palgatõusu (10 miljonit eurot) ning kaitsta lastega peresid kokkuhoiu meetmete eest. See näitab fookust hariduse ja perede heaolu kaitsel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on uue fiskaalmehhanismi loomisel, mis suunaks Euribori erakorralise tulu Eesti Pangale riigikulude katteks, sealhulgas riigikaitsele. Kõneleja on algataja rollis, pakkudes alternatiivseid lahendusi valitsuse eelarveprobleemidele.
2 Analüüsitud kõnesid