Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-02-21
Poliitiline positsioon
Kõneleja peamine poliitiline prioriteet on rahvuse säilimine ja demograafiline kriis, rõhutades sündimuskordaja 1,4 ohtlikkust. Ta on tugevalt vastu valitsuse poliitikale, mis vähendas lasterikaste perede toetusi, ja kritiseerib võõrtööjõu kvootide suurendamise soovi. Lisaks toetab kõneleja kolmandate riikide, eriti agressorriikide kodanikelt valimisõiguse äravõtmist, viidates Isamaa varasemale ettepanekule.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi demograafiliste andmete osas, viidates sündimuskordajale 1,4 ja statistikale, et pool rahvastikust pärineb lasterikastest peredest. Ta kasutab autoriteetselt Eesti põhiseaduse preambulit ja paragrahve (§ 1, § 28) oma argumentide toetuseks. Samuti on ta kursis varasemate koalitsiooniläbirääkimiste detailidega seoses valimisõiguse küsimusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on tungiv ja emotsionaalne, keskendudes rahvuse väljasuremise ohule ja kasutades tugevaid kujundeid (nt eestlaste muutumine mammutite sarnaseks). Ta esitab Ministrile teravaid retoorilisi küsimusi ja kasutab Rootsi näidet negatiivse hoiatava eeskujuna. Üldine toon on konfronteeriv ja kriitiline, rõhutades poliitika väärtuspõhist ja eksistentsiaalset mõõdet.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad kõneleja aktiivset osalemist Riigikogu infotunnis (2024-02-21), kus ta esitas korduvaid ja seotud küsimusi Ministrile demograafia ja valimisõiguse teemadel. Laiemate tegevusmustrite kohta puuduvad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt valitsust ja sotsiaaldemokraate (SDE), süüdistades neid rahvuse väljasuretamise kiirendatud variandi valimises. Kriitika on poliitikapõhine (lasterikaste perede toetuste kärpimine, võõrtööjõu kvoodid) ja ta seab kahtluse alla SDE poliitilise järjekindluse ("punane joon") valimisõiguse küsimuses. Ta viitab ka otsesele kahjule, mida agressorriigi kodanikud on tekitanud (autode ja surnuaiaplaatide lõhkumine).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab varasemale koostööle koalitsiooniläbirääkimistel, kus Isamaa esitas ettepaneku valimisõiguse äravõtmiseks. Praeguses kontekstis on tema stiil pigem vastanduv, nõudes Ministrilt konkreetseid meetmeid ja lahendusi demograafilisele kriisile. Andmed praeguse erakondadevahelise koostöö kohta puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikel ja rahvusvahelistel teemadel, käsitledes Eesti põhiseadust, demograafilist kriisi ja Euroopa Liidu seaduste ülimuslikkust. Regionaalset või kohalikku fookust kõnedes ei esine.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab sihipärast rahalist toetust lasterikastele peredele, väites, et see annab peredele võimaluse saada rohkem lapsi, kuigi raha pole "kuldvõti". Ta kritiseerib valitsuse seisukohta, et lasterikkad pered on riigile koormaks, ning vastandab peretoetuste kärpimist võõrtööjõu sissetoomise soovile.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab tungivalt perepoliitikat, nähes lasterikaste perede toetamist rahvuse säilimise peamise meetmena. Ta on tugevalt immigratsioonivastane, kartes, et maa täidetakse migrantidega, ning toob esile julgeolekuaspekti, nõudes agressorriikide kodanikelt valimisõiguse äravõtmist. Ta rõhutab rahvuse, keele ja kultuuri säilitamist läbi aegade.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja peamine seadusandlik huvi on demograafilise olukorra parandamine, mis eeldaks lasterikaste perede toetuste taastamist ja suurendamist. Ta tõstatab ka küsimuse põhiseaduse muutmise valmisolekust, et lahendada kolmandate riikide kodanike valimisõiguse küsimus.
4 Analüüsitud kõnesid