Профиль повестки: Mart Maastik
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о конкуренции и в связи с этим в другие законы (384 SE)
2024-04-10
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта о внесении изменений в Закон о конкуренции (384 SE), поскольку он угрожает правопорядку и защите частных лиц от произвола государственной власти. Докладчик подчеркивает, что административный суд не должен превратиться в карательный орган или в «резиновый штамп» Департамента конкуренции. Данная позиция носит явно процедурный характер и направлена на защиту принципов правового государства.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует основательную компетентность в области административного и конкурентного права, затрагивая специфические темы, такие как порядок наложения штрафов и роль административного суда в правовой системе. Он использует юридическую терминологию («процедура», «карательный институт»), а также ссылается на ранее состоявшееся обсуждение в Экономической комиссии и на позицию предшественника министра.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и процедурным, сосредоточенным на логической аргументации и акцентировании юридических последствий. Оратор задает вопросы, которые на самом деле являются скрытыми утверждениями о недостатках законопроекта, используя образ «резинового штампа» для усиления критики. Тон является формальным и адресован министру.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в первом чтении данного законопроекта, представив как развернутую позицию, так и уточняющий дополнительный вопрос. Он ссылается на предыдущую деятельность, упоминая участие бывшего министра Калле Лаанета в Комиссии по экономическим делам.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против законопроекта, представленного правительством, и позиций министра, при этом критика касается как процедурных нарушений, так и нарушения принципов правопорядка. Критика сосредоточена на опасении, что Ведомство по конкуренции может принимать непрофессиональные решения, а также на том, что возможности для апелляции станут неясными.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на регулятивной справедливости, подчеркивая необходимость защиты частных юридических лиц от произвола государственной власти при наложении антимонопольных штрафов. Предпочтение отдается механизмам правового государства, которые обеспечивают профессиональное принятие решений и достаточные возможности для обжалования.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на критическом анализе и оспаривании законопроекта о внесении изменений в Закон о конкуренции (384 SE). Выступающий находится на противоположной стороне, подчеркивая недостатки законопроекта, связанные с изменением роли административного суда и ограничением возможностей для апелляции.
2 Проанализированные выступления