Päevakorra profiil: Mart Maastik
Jäätmeseaduse muutmise seaduse eelnõu (676 SE) esimene lugemine
2025-09-23
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on skeptiline ambitsioonikate keskkonnapoliitikate ("roheunistused") suhtes, rõhutades nende realistlikke puudujääke, nagu akude probleem ja bürokraatia. Kõneleja seab kahtluse alla eelnõu praktilise teostatavuse ja rõhutab, et tasuta teenuseid ei ole, mis viitab tarbijate kaitsmisele suunatud hoiakule. Seisukoht on tugevalt kritiseeriv seoses poliitika rakendamise ja sellega kaasnevate varjatud kuludega.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles teadmisi jäätmeseaduse ja akude käitlemise teemal, keskendudes spetsiifiliselt uue akupassi nõude eesmärgile ja selle mõjule vastutuse jälgimisel. Ta on kursis impordinõuetega (siltide olemasolu) ning kasutab termineid nagu "utiliseerimine" ja "kogumisvõrgustiku laiendamine". Ekspertiis on suunatud regulatsioonide praktiliste tagajärgede analüüsimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, kasutades kriitilist ja analüütilist tooni, et seada kahtluse alla eelnõu praktilised tagajärjed. Kõneleja kasutab kujundlikke väljendeid ("roheunistuste realism," "kõik ei ole kuld, mis hiilgab") ning maksiimi "tasuta lõunaid ei ole". Apellatsioon on peamiselt loogiline, nõudes selgitusi bürokraatia ja kulude arvutuste osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales 2025. aasta 23. septembril Jäätmeseaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel, esitades ettekandjale korduvaid ja sisulisi küsimusi. Teisi esinemissageduse või avaliku tegevuse mustreid esitatud andmetes ei kajastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu ettekandjale/ministrile, vaidlustades väiteid bürokraatia puudumise kohta ja tuues esile vastuolu ettekande varasemate osadega. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes uute nõuete (akude pass) tekitatavale lisakoormusele ettevõtjatele ja tarbijatele. Vastuseis on intensiivne ja nõuab konkreetseid vastuseid kulude katmise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel (Jäätmeseaduse muutmise eelnõu) ja selle mõjul Eesti ettevõtjatele ning tarbijatele. Puuduvad viited spetsiifilistele kohalikele, piirkondlikele või rahvusvahelistele teemadele, välja arvatud üldised impordinõuded.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad vajadust vältida bürokraatia teket ettevõtjatele ja nõuavad läbipaistvust seoses uute kohustustega kaasnevate kuludega. Kõneleja on veendunud, et kogumise ja utiliseerimise kulud maksab kinni tarbija, rõhutades vajadust arvutuste järele. Seisukoht on suunatud regulatsioonide majandusliku mõju kriitilisele hindamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Jäätmeseaduse muutmise seaduse eelnõul (676 SE), mille puhul kõneleja tegutseb kriitilise oponendina. Eelkõige nõutakse selgitust akupassi nõude ja kogumisvõrgustiku laiendamise tekitatava bürokraatia ja lisakulude kohta. Eesmärk on muuta eelnõu rakendamine ettevõtjatele ja tarbijatele vähem koormavaks.
2 Analüüsitud kõnesid