Päevakorra profiil: Mart Maastik
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) esimene lugemine
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine fookus on mootorsõidukimaksu seaduseelnõul (MVT). Üks kõneleja kaitseb tugevalt maksu disaini, rõhutades selle CO2-põhist ja kaalust lähtuvat struktuuri ning eitades soovi maainimestele kahju teha. Teine kõneleja tõstatab konkreetse mure uunikumautode maksustamise ja nende Eestisse jäämise soodustamise puudumise osas. Poliitiline raamistik on pigem poliitika- ja väärtuspõhine (keskkond, võrdsus, valikuvabadus).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad teadmisi mootorsõidukimaksu tehnilistest komponentidest, viidates CO2-le, võimsusele ja kaalule maksu arvutamise alusena. Esile tõuseb ka isiklik kogemus ja teadmised hajaasustuse infrastruktuuriprobleemidest, nagu elektrikatkestused ja lumeolud. Samuti on esindatud spetsiifiline teadmine uunikumautode (museaalide) ja nende lühikese kasutussageduse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt selgitav ja asjalik, kasutades esimeses kõnes isiklikku kogemust ("Olen ise elanud...") usaldusväärsuse loomiseks ja emotsionaalsete süüdistuste ümberlükkamiseks. Teine kõne on formaalne ("Lugupeetud minister!") ja tugineb välisele kontekstile (meeleavaldus, kodaniku mure) konkreetse poliitilise küsimuse esitamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad osalemist parlamendidebatil ja viitamist varasematele saalis peetud aruteludele ("elektridebatti me oleme siin saalis teiega pidanud"). Üks kõneleja reageerib otsekohesele sündmusele, viidates Riigikogu ees toimunud meeleavaldusele ja seal esitatud kodaniku murele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Esimene kõneleja tegeleb kaudse kriitikaga, lükates ümber väited, nagu oleks maksu eesmärk maainimestele haiget teha. Teine kõneleja vahendab kodanike (uunikumiomanikud, meeleavaldajad) vastuseisu seaduseelnõule, kuid suunab kriitika pigem eelnõu puudujääkidele kui konkreetsele poliitilisele vastasele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Üks kõneleja viitab varasematele debattidele, mis näitab valmisolekut dialoogiks ja aruteluks. Teine kõneleja pöördub otse ministri poole, esitades küsimuse ja otsides lahendust konkreetsele seaduseelnõu puudujäägile, mis viitab avatusele lahenduste leidmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on hajaasustusega aladel ja maapiirkondade elanike olukorral. Rõhutatakse vajadust tagada elanikele elementaarne teenus (elekter) sõltumata nende elukohast linnas või maal.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Maksustamine on seotud keskkonnakomponendi (CO2) ja sõiduki parameetritega, rõhutades samas tarbija valikuvabadust maksu suuruse mõjutamisel. Esile tuuakse ka uunikumide omanike panus riigikassasse varuosade ostmise kaudu, mis viitab teatud nišimajanduse väärtustamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalset võrdsust seoses elukeskkonnaga, rõhutades, et elekter peab olema tagatud kõigile, sõltumata sellest, kas elatakse linnas või maal. See on seotud infrastruktuuri ja elukvaliteedi tagamisega hajaasustuses.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on mootorsõidukimaksu eelnõu (364 SE). Üks kõneleja on eelnõu kaitsja ja selgitaja rollis, teine aga kriitik/küsimuse esitaja rollis, otsides parandusi uunikumide maksustamise osas, et soosida nende Eestisse jäämist.
2 Analüüsitud kõnesid